BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8

Namn är viktiga. De förmedlar mycket mer än plats, de berättar också om vår relation till varandra.

Nyhetssajten Kit har gjort ett inslag på webben med titeln ”Varför har vi inte slutat säga ”lapp”?”, som också ifrågasätter namn som inkluderar det ordet. Samer som kollektiv vill kallas just samer och lapp är ett ord som sårar många. Inslaget har, efter att det värsta städats bort, över 70 kommentarer på Facebook som exempelvis ”Dra åt helvete med all jävla moral kompass diktatur. Jag får tammefan krupp!” och ”Sen ska vi ta bort stock ur Stockholm. Det flottar inte timmer längre vilket kan uppfattas som kränkande för timmerindustrin.”.

Utöver detta startade en intensiv debatt om huruvida samer någonsin varit diskriminerade och varför man inte får använda n-ordet. Kort och gott drog rasistgänget igång på ämnet.

Den 15:e november gjorde SVT Norrbotten ett inslag om att byta namn på bland annat Lapporten. I inslaget säger en företrädare från Lantmäteriet att det vore som att låtsas att namnet aldrig hade funnits om man bytte ut det. Det skulle alltså vara viktigt att bibehålla det svenska namnet av historiska skäl. I inslaget intervjuas även Sofia Jannok, som påtalar att det hetat Cuonjávággi i tusentals år längre än vad det har hetat Lapporten, och att det nya svenska namnet dessutom innehåller ett nedsättande ord på de personer som har bott där sedan urminnes tider.

Så frågan verkar bli vilket namn som vi ska låtsas ­aldrig har funnits. Det samiska eller det kränkande namnet? Jag har en känsla av att Obama inte hade tyckt att det var ett så himla svårt val.