Krönika: Jag behöver ett namn – vad är det för stadie vi befinner oss i?

RFSU hade gjort samma sak 1992 och korat ordet ”snäppa”, Apoteket utlyste en tävling 2005 och då vann ”smula”. Nu vet vi att det ord som gick vinnande ur striden blev ”snippa”.

Jag tänker på de där åren nu, när jag försöker skriva om… ja – vadå?

Min situation är ironisk, nästan fånig: Jag vill skildra det djupgående fasskifte vi befinner oss i, men har inget ord för det.

Det berör såvitt jag förstår allt levande på jorden. Det kommer att ha konsekvenser i hundratusentals år. Och ingen – varken forskare, aktivister eller urfolk – förstår innebörden av det. Är det helt enkelt för stort för att vi ska kunna sätta ett namn på det?

Eller är vi för närsynta för hitta ett lämpligt begrepp? De vi hittills har använt funkar ju inte.

”Klimatkrisen” är för smalt, eftersom utsläpp av växthusgaser bara är ett uttryck för det systematiska våldet mot den levande världen. Det är ett ord som utelämnar artdöden, utfiskningen, övergödningen, miljögifterna, försurningen, avskogningen, och så vidare.

Vi har såklart ”antropocen” som betyder att vi lever i ”människans tidsålder”. Det har fördelen att det innefattar så mycket mer än klimatförändringarna. Men många upplever det som akademiskt och krångligt. Själv känner jag att jag måste förklara det varje gång jag använder det.

Dessutom har det kritiserats för att vi (än en gång) gör den rike, vite mannen till måttstock för hela mänskligheten. Alternativa förslag har därför inte låtit vänta på sig. Några av de mer udda som jag har stött på är kleptocen, negrocen och nekrocen. Men problemet är detsamma: de måste förklaras.

Jag tänker inte jämföra ordet snippa med vad det nu är vi är med om. Men jag behöver ett namn. Har du något förslag, kanske? Mejla: therese.uddenfeldt@gmail.com