Göran Adamson skriver i en debattartikel i Svenska Dagbladet (10/12) att Sverigedemokraterna inte är ett rasistiskt parti, detta har han kommit fram till genom att bland annat läsa deras partiprogram. Hur definierar Adamson egentligen rasism om han har läst partiets eget material och ändå inte håller med? I Sverigedemokraternas partiprogram kan vi läsa att människor har en ”nedärvd essens”.
Den essensen är unik för vissa grupper enligt SD. I riksdagsmotioner vill Sverigedemokraterna att invandrare ska bli andra gradens medborgare. För att bli svensk måste jag svära trohet till kungen. Bryter jag mot den eden ska medborgarskapet fråntas mig. Trots svenskt medborgarskap ska invandrares rättigheter begränsas på en rad olika sätt. Att göra skillnad på mitt medborgarskap och medborgarskapet för någon som är född inom nationens gränser kan inte ses som något annat än rasism.

Det har Adamson på något sätt missat när han har läst SD:s nedskrivna material. Kanske borde han inkluderat deras motioner, voteringar och riksdagsprotokoll. Ser man till åsikterna de yttrar i media och på internet blir det ännu tydligare. Jimmie Åkesson anser att det är ett problem att det finns barn som döps till Mohammed (Sydsvenskan, 26/2 -12). Han tycker att det säger tillräckligt mycket om vilka de är och kommer bli i framtiden för att se dessa barn som tärande. Han får medhåll av flera andra i Sverigedemokraternas högsta toppskikt. Att döma ut ett barn enbart på grund av att det bär ett utländskt klingande namn kan inte ses som något annat än rasism.

Adamson anser att den antirasistiska vänstern bidrar till att högerradikaliseringen ökar i styrka genom att kalla SD för rasistiska. Han anser att ”politiskt otränade väljargrupper” riskerar falla för SD ifall de hör att andra kallar partiet för rasister. Det är ett stort hån mot Sverigedemokraternas väljare. De är medvetna om vad de röstar på och det ska respekteras. De är inte lurade, de är inte politiskt otränade vad nu än det betyder, de har hört Sverigedemokraterna klart och tydligt och lagt sin röst på ett parti som vill begränsa rättigheter för människor som jag.

Om Göran Adamson är mån om att minska extremhögerns inflytande är ett förslag att han lägger mer energi på att bemöta extremhögern istället för att trivialisera rasismen de står för och attackera antirasister. Förslagsvis kan han belysa hur Sverigedemokraterna står för en arbetarfientlig politik. De röstar igenom skattesänkningar för de rika, men inte sänkt skatt för pensionärer. De har röstat för ökad övervakning av arbetstagare men mot rätt till heltid. Rasismen har uppdaterats, borta är skallmätningar och istället är det vissa kulturer som ska utrotas. Men högerpolitiken består och den drabbar fler än oss som migrerat. Den skadar hela vår välfärd.