På kort tid har både Moderaterna och Folkpartiet officiellt svängt i frågan om tillfälliga uppehållstillstånd, Moderaterna så sent som för en vecka sedan. I båda partierna har det varit en stridsfråga och ungdomsförbunden har utövat ett starkt motstånd. Tyvärr har ungdomsförbunden förlorat och partierna har antagit en hårdare och kallare linje i flyktingpolitiken. I slutändan har målet blivit att Sverige ska bli ett mindre attraktivt land att fly till.
Att försöka avskräcka människor som flyr från krig med sämre mottagning är direkt oetiskt. Syftet med TUT är att göra det mindre attraktivt att komma till Sverige. Men kriget och den humanitära krisen i närområdena är tillräckligt starka skäl att fly ändå och därför är förslaget både populistiskt och dysfunktionellt. Utöver att vara ett inhumant och trubbigt verktyg för migration och integration skapar tillfälliga uppehållstillstånd mer administration eftersom migranters tillstånd måste prövas två gånger. I en situation där Migrationsverkets kostnader skenar och de administrativa resurserna knappt räcker till är det direkt oansvarigt att komma med detta förslag.
Det vi säkert vet, är att de som kommer till Sverige och tilldelas tillfälliga uppehållstillstånd kommer få det mycket svårare att ta sig in i samhället. Varför etablera sig i ett land när risken finns att en snart skickas därifrån? Tillfälliga uppehållstillstånd riskerar också att bidra till att en stor grupp människor måste leva i ständig osäkerhet, då krigen människor flytt ifrån just nu ser ut att fortsätta. Få tror idag att konflikterna på Afrikas horn eller i Syrien kommer vara över inom ett par år.
Det märkliga är hur vi till slut hamnade i den här situationen. Om man ska tro på vad partierna sa i valet och för bara några veckor sedan finns det en tydlig majoritet i riksdagen mot tillfälliga uppehållstillstånd. Sannolikt finns det flera förklaringar till den svängning som skett. En är antagligen att Socialdemokraterna har svikit sina tidigare löften och börjat vackla i sitt motstånd av TUT.
Kanske mest problematisk är ändå blockpolitiken. En blocköverskridande överenskommelse var nödvändig, både på grund av den svåra situationen och på grund av att inget parti vill ge Sverigedemokraterna inflytande. Men blocken är uppenbart för segmenterade. En uppgörelse mellan regeringen, Vänsterpartiet och Centerpartiet hade haft ett helt annat utfall, där vi sluppit tillfälliga uppehållstillstånd. Det är en tragedi för svensk politik att alliansens benhårda motstånd till att luckra upp blocken omöjliggör sådana samarbeten.
Självklart är det bra att hälften av alla som söker sig till Sverige, i och med överenskommelsen, kommer få permanenta uppehållstillstånd: barn, familjer och kvotflyktingar. Här var MP och C:s medverkan avgörande.
Men vår uppfattning är ändå att vårt land genom migrationsövrerenskommelsen blivit ett sämre och mindre humant samhälle. Vi har nu ett gemensamt ansvar, parti så som enskild person, att stå upp för ett öppet och humant Sverige.
Alma Tallborn och Johan Andersson
Grön Ungdom Väst
Eskil Engström och Semanur Taskin
Grön Ungdom i Stockholmsregionen
