Han vill nämligen göra det tillåtet att konfiskera ägodelar från personer som polisen förmodar är kriminella. 

Ja; förmodar. 

Någon brottsmisstanke behövs inte. 

Det räcker med antagandet att dina kläder, din bil eller klocka inte ”står i proportion” till dina inkomster för att du ska kunna drabbas av det som Strömmer än så länge kallar ”Förverkandelagen”, men som säkert hinner byta namn innan den klubbas i Riksdagen. 

Det brukar bli så med kontroversiella lagar. Och den här är extrem, till och med i ett internationellt perspektiv, erkände Strömmer.

Istället för att göra något åt kriminalitetens orsaker fokuserar han fullt ut på vad han tror är dess symboler. 

Det här är inte nytt, utan bara ännu ett utslag av den märkliga idé om brottsbekämpning som odlas i regeringskretsarna. Rap som handlar om brott ska bannlysas. Kriminella kläder förverkas. Gängkriminalitet är en ”kultur” som moderate polisinfluencern Fredrik Kärrholm brukar uttrycka det. En behändig tanke för en politiker – till skillnad från illegala vapen och social utsatthet går nämligen kultur att förbjuda. 

Men de symboler han nu bokstavligen vill vrida ur händerna på brottslingarna är framförallt symboler för hans egen livsstil: den framgångsrika livsstilen.

Att de delar smak och vanor med nyrika gängkriminella verkar ha varit en omskakande insikt för svensk borgerlighet. I september bestämde i alla fall varuhuset NK att sluta ta emot kontanter för att hindra kioskrånare och knarklangare att ekipera sig där. Ett minst lika kraftfullt slag i luften som Strömmers nya lag eftersom de bara kan gå runt hörnet till Biblioteksgatan för att köpa sin dunjacka. Och tvättade pengar från droghandel eller oljeaffärer är så klart fortfarande välkomna så länge de finns på betalkort.

Att konfiskera egendom utan brottsmisstanke, är ett klassiskt sätt att trycka ner samhällets oönskade människor. Det drabbade borgare i Sovjetunionen, judar i nazityskland och nu är turen kommen till socialbidragstagare i Sverige. 

För det är just de som är lagens måltavlor. 

Bidragstagare med så pass fina ägodelar att de med största säkerhet är brottslingar. 

Det här är en lagstiftning som garanterat ökar regeringens popularitet bland landets missunnsamma grannar (deras största väljarbas), men endast en mycket fåfäng minister kan tro att en sån här icke-lag minskar brottsligheten på riktigt.

Det enda den kan lyckas med är att sänka förtroendet för polisen genom tvinga den att vägledas av fullkomligt godtycke i sitt arbete. Istället för en myndighet för ordning och rättsskipning riskerar de att framstå som ännu ett gatugäng du bör passa dig extra noga för, eftersom du aldrig vet om de kommer att ta din klocka eller inte.

Hur det hela ska gå till i praktiken har Strömmer nämligen ingen aning om. 

På presskonferensen hade han till och med svårt att förklara i vilka situationer lagen ska användas  – annat än om en säck med pengar påträffas i bakluckan vid en trafikkontroll. 

Björnligan ligger med andra ord riktigt illa till, men i övrigt verkar det inte ens finnas ett problem som behöver lösas?

Frågan hur den här symbollagen ska tillämpas dumpar han hur som helt på de enskilda poliser som i slutändan måste göra absurda avgöranden om vilka klädesplagg som inte står ”i proportion” till någons inkomst. 

De som ska bestämma vilka de där ”lyxkläderna” egentligen är. Gucci känner de flesta till. Rapparna rappar ju om Gucci. Och det står ju ”GUCCI” på Gucci-kepsarna. Om de nu är äkta. 

Den tar vi, sa polisen.

Men räknas Haglöfsjackan, ett plagg som till ganska nyligen var många gängkriminellas mest omhuldade skalplagg? Får bidragstagare fly från sina skitliv genom att klä sig snyggt, något fattiga människor gjort i alla tider? Får de köpa ett svindyrt plagg, fota sig på instagram och lämna tillbaka det?

I slutändan måste absurt nog de poliser som ska tillämpa Strömmers lagstiftning besvara frågan hur en socialbidragstagare får klä sig. Vilket i och för sig säkert är en våt dröm för de NK-shoppande medborgarna. 

Att nolltaxerande individer i Djursholm skulle få sina Land Rovers konfiskerade eftersom det finns mycket goda skäl att misstänka att de begått skattebrott kommer så klart inte att hända. Även om lagförslaget skulle kunna tillämpas just så. Men nej, det här är ännu en Strömmerlag som vill montera ner vår jämlikhet inför lagen. 

Gunnar Strömmer har lurat många att han drivs av ett starkt rättvisepatos eftersom han en gång för länge sen döpte en think-tank som jobbade mot ökad mångfald till ”Centrum för rättvisa”. Men inte ens den gamla charaden kan maskera hans ideologiska drivkrafter längre. Ministern saknar uppenbarligen viljan att pragmatiskt lösa verkliga problem. Numera saknar han till och med respekt för borgerliga dygder som individens integritet och äganderätten. Han upprepar bara en kompromisslös ideologisk refräng om att inskränkta friheter ökar tryggheten. 

Även barn ska kunna få sina egendomar konfiskerade, konstaterade Strömmer och hans ideologiska ledsagare Richard Jomshof, på presskonferensen. Hur det ska gå till hade de ingen aning om, men det kommer att förhindra barn att lockas av en kriminell livsstil, lovade de.

Självklart blir det så. 

Det är så klart barn inte vill begå brott om polisen beslagtar deras Playstation. 

Bara de tidigt nog får lära sig att elbil och kläder från NK enbart är till för samhällseliten. En elit som aldrig kommer att anstränga sig för att hindra att du dras in i kriminalitet, men som tar din keps om du försöker kopiera deras livsstil.

Det finns inget bättre sätt att motarbeta känslan av att du sitter fast i ett skitliv och att din enda chans att få en lika fin Fjällrävenjacka som Gunnar och hans vänner i Enskede, är att skita i alla lagar och regler.