Det innebär att Sanandaji i intervjuer och samtal också kan anta en lugnare ton.

Det är ju bra för den allmänna debatten.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8

Samtidigt används den lilla artikel jag själv skrev efter mejlväxlingen mellan mig och Sanandaji för drygt ett år sedan, ”Att tala med trollen”, och det sprids lite myter som det kan vara bra att reda ut omgående för en sansad diskussion.

Nej, jag har aldrig kallat Sanandaji troll, vilket Expressen påstår i sin intervju den 26 februari. Däremot skriver jag att han följs av en svans av troll som använder Twitter och Facebook som ett sätt att hetsa mot de som debatterar med honom. En skribent ansvarar inte för sina följares agerande, men vill man kan man såklart säga emot.

Jag har aldrig skrivit att Sanandaji ska vara ”tacksam” för att han som invandrad fått ett bra liv i Sverige. Att han ska vara ”tacksam” för studier och stöd. Det här är en reaktionär åsikt som jag överhuvudtaget inte delar. Som socialist utgår vi från människors rättigheter. Du har rätt till asyl, du har rätt till utbildning, du har rätt till sjukvård och pension och det är inget att vara tacksam för. Det är en rättighet som borde gälla alla.

Det är bra att Sanandaji nu erkänner att han i mejlkonversationen som artikeln bygger på, skrev att ”SD är ett gäng skånsk thrash med låg IQ”. Artikeln var alltså korrekt, och även om han till andra som frågat hävdat att jag citerade felaktigt så är det bra att det klargörs att det inte var så. Sanandaji skrev detta då och upprepar det idag. Men det märkliga med det här påståendet – som ju är en grov och reaktionär åsikt om andra människor–- är att han inte erkänner att det är en åsikt.

Han menar tvärtom att det är ett ”objektivt faktum” och det är här forskaren förstör för sig själv och saknar trovärdighet. För självklart finns det inga IQ-tester som visar partimedlemmars olika ”intelligens” (vilket för övrigt är en mycket svårtolkad fråga) och självklart har Sanandaji inte forskat kring detta och har tillgång till partitillhörighet och mönstringsdata (mönstringen är ju för övrigt sedan länge borta).

I en Twitterdebatt efter artikeln så försökte också flera forskare få honom att sansa sig och förklara sig, men han upprepade bara den här fördomen. Det är förvånande. Om man vill slå sig fram som seriös forskare i ekonomi ska man nog skilja på ”Jag tycker att SD är…” och ”Jag vet att SD är…”. Det enda är en dum politisk åsikt om meningsmotståndare. Den andra är en lögn.

Men boken då? Sanandaji ägnar en bok till att bevisa en tes om massinvandringen som för mig är ologisk rakt igenom.

Det räcker med att fundera över Sveriges ekonomi och lägga ihop det faktum att landet utan stora problem klarade av  ta emot många flyktingar från Balkankriget, som sedan dess kraftigt bidragit liksom andra till landets samlade ekonomiska kraft, för att förstå att problemen inte är nya svenskar. Det har aldrig varit problemet.

Problemen är snarare arbetsmarknadspolitik och den offentliga sektorns gradvisa förstörelse. Problemen är inkomstojämlikhet som skapats politiskt (med skattesänkningar) och som aldrig varit debatterad som något man gjort, bara som något ”som hänt”.

På samma sätt kommer senare års flyktingar bli den motor landet måste ha för att klara utmaningar, och nya problem med utbildning eller social utslagning kommer bero på politiken. Inte på att vi blivit fler. Tack vare flyktingmottagande växer Sverige ekonomiskt och socialt och det beror på att vi är fler som kan göra mer.

Om vi inte tar tillvara på det, ja, då är felet vår politik, inte de som flyttat hit.

Men man kan ju också vända på det.

Hur skulle Sverige sett ut om vi inte hade tagit emot flyktingar från Chile, Uruguay, Iran, Afghanistan, Bosnien, Irak, Eritrea, Syrien de här senaste 40 åren?

Vilket land skulle det varit?

Jag tror att Sverige hade varit ett bakvatten internationellt, kulturellt svagare och framför allt mycket mycket fattigare.

Jag minns min ungdoms trånga land.

Det fanns inga Sanandaji där. Bara Petterson och Andersson.

Så skönt att vi blev fler.