Andra som Vänsterpartiet vill istället skapa nationella priser, stora elkonsumenter ska få billig el genom att staten tvingar bolagen att sälja till ”svenska priser”. I praktiken innebär det att staten kommer betala bolagen mellanskillnaden mellan el på marknaden och reglerad el. Det blir en enorm överföring från staten till stora energibolag. Effekten blir också att de som energisparar och ställt om får mindre än de som inte gjort något alls.
Ja, alla pengastöden – även Socialdemokraternas – innebär att höginkomsttagare med stora villor får mycket mer i stöd än fattiga boende i trånga lägenheter. Djursholm vinner ännu en gång.
Vill absolut inte ställa om
Problemet med förslagen är att de flesta dessutom försämrar läget för klimatpolitiken, omställningen, inflationen och säkerhetspolitiken.
För klimatet är det extremt viktigt att vi sparar el eftersom den mesta elen i EU fortfarande skapas med stora utsläpp.
För omställningen eftersom pengar borde gå till stöd för minskad konsumtion.
För inflationen eftersom 30–60 miljarder i bidragspengar knappast sänker den.
För säkerheten betyder elsubventioner att pressen på den den ryska energimakten minskar.
Men samtidigt är elpriserna alldeles för höga. El säljs plötsligt för över fem kronor per kWh plus skatter när produktionskostnaden ligger på 30–50 öre. De samlade övervinsterna skapar en galen energimakt som är helt ointresserad av att ställa om.
Så hur ska man tänka?
Det pågår ett krig i Europa. För att stödja Ukraina har EU samlats i att minska köp av energi från Ryssland och dessutom minska elkonsumtionen som helhet. Några av de viktigaste länderna där är Sverige och Norge som med sin stora vattenkraft och sina stora elöverskott varje dag minskar användningen av gas, kol och olja i Europa. Elexport från Sverige betyder omgående minskade utsläpp inom EU och dessutom ett försvagat Ryssland. Ju mer vi kan exportera desto bättre för klimatet och för Ukrainas försvarskamp. Prioriteringen borde då vara enkel.
Det finns ingen nationell el
Att begränsa exporten genom att inte bygga kablar betyder mer kolkraft i Tyskland och Polen och därmed kommer Sverige också få smutsigare el eftersom elen är sammanknuten. Vi exporterar och importerar samtidigt. Det finns ingen nationell el. För att flytta el från norr till Stockholm går exempelvis en del av elen via Finland när svenska ledningar är fulla. På samma sätt får Skåne el från Tyskland och Polen och Danmark, samtidigt som vi exporterar el till Lettland som skickar el till Polen och så vidare. Det är ett ständigt flöde mellan alla länderna, hela systemet måste fungera, det går inte att tänka bort vad som händer i Estland eller Danmark om Sverige börjar begränsa elexport. Alla påverkas. Visst vi kan få 80-talet tillbaka med nationell el. Men det tar decennier att bygga om elnätet till det. Och det gynnar absolut inte klimatpolitiken.
Marknaden är sjuk
Priserna beror inte på elbrist. De beror på en sjuk marknad där dagen före-prognoser styr priset genom att den producent som får högst betalt bestämmer priset för alla en timme. Vi ”importerar inte Europa-priser”, våra elproducenter skapar priserna genom att sälja dyrt. Det finns ingen lag som tvingar stora elbolag att ta ut överpriser. Men med vinsten som motor blir det självklart så.
Det betyder att billigare el bara kan skapas av lokala alternativ om det ska vara hållbart. El som produceras och ägs privat, gemensamt och lokalt, kan sätta priser – om man vill – utifrån andra mål. En kommunal solcellspark kan erbjuda medborgarna el till lågt pris, liksom ett kommunalt vattenkraftbolag. Vill vi skydda medborgarna mot elmarknaden är det enklaste sättet att bygga egen medborgarägd elproduktion.
Alla säger hurtigt att ”den kWh som inte används är den bästa kWh”. Men det är inte så enkelt. Den bästa kWh är den som produceras själv för den innebär också att de som kan göra det börjar spara el. Det absolut bästa sättet att minska elprischockerna är därför riktigt stora stöd till medborgarna för att göra sin egen el, flytta den utan skattepåslag, spara el med investeringar i värmepumpar och isolering.
Att bara subventionera konsumtion av el är att låtsas som om vi inte har ett krig i Europa och att klimatkrisen inte finns. Och subventionspolitiken ökar klyftorna i samhället omgående.
