TV4:s granskning tog upp flera fall. Huvudsakligen handlade det om ett bråk på Konstfack huruvida en sal skulle få heta ”Vita havet” (vilket läraren Sara Kristoffersson menade), eller om namnet helt enkelt var för vitt (vilket studenterna tyckte); samt fallet med Uppsaladocenten Inga-Lill Aronsson som använde n-ordet, gjorde sina elever förbannade och kallades upp till rektorn.
Två ganska bagatellartade händelser kan tyckas, eller i alla fall problem med tydliga svar som alla rimliga människor kan hålla med om: N-ordet säger man inte om man inte är svart. Färgen vit är inte i grunden rasistisk, det är en färg (eller ja, alla färger samtidigt om man ska vara noga).
Men för Persson, som profilerat sig som Liberalernas främsta kulturkrigare, var detta tillräckligt för att på Expressens debattsida utropa att den amerikanska cancel-kulturen var på väg att inta Sverige.
Nu har utredningen han tillsatte för att bevisa detta släppts. Den har utförts av Universitetskanslersämbetet (UKÄ) och visar att det största hotet mot den akademiska friheten är, trumvirvel… Mats Persson.
Huvudnumret i UKÄ:s rapport är nämligen en enkät där 3 768 lärare, elever och annan universitetspersonal får svara på frågor om den akademiska friheten och dess status på svenska lärosäten.
Liberalerna borde kanske gå en kurs i kulturkrig hos sina kompisar i Sverigedemokraterna. Det här är ju bara pinsamt.
Hela 53-procent anser den vara hotad, vilket kan tyckas vara helt i linje med Perssons fantasier om rabiata studenter som vill ha tankeförbud och stening av oliktänkande. Men det är innan man tittar på varifrån hotet kommer.
Bara 10 procent av de som ser den akademiska friheten som hotad menar att hotet består av saker som konformism, likriktning och åsiktskorridorer. Betydligt fler, 29 procent, menar att det kommer från ”politisk styrning och politisk påverkan generellt”.
Vad består denna politiska styrning av? Undersökningen är baserad på fritextsvar. Här är två exempel: ”Jag upplever överlag att politiker i allt högre grad försöker styra forskningen.” samt ”Exempelvis politiker som vill bestämma eller begränsa innehållet i våra utbildningar.”
Politikern med det högsta ansvaret för de svenska universiteten är utbildningsminister Mats Persson. Förutom sitt korståg mot jobbiga Konstfack-studenter har han ännu hjärtefråga: universiteten ska sluta med flummiga kurser ”i ölkunskap, vinkunskap eller hundens beteendebiologi” för att istället spotta ur sig fler civilingenjörer (SvD 24/4 - 24).
Alla som har träffat både civilingenjörer och sommelierer förstår att det här är en usel idé, men framför allt är det politisk detaljstyrning av universiteten – det största hotet mot den akademiska friheten.
Resultatet av Perssons utredning är alltså en anklagelseakt mot honom själv.
Liberalerna borde kanske gå en kurs i kulturkrig hos sina kompisar i Sverigedemokraterna. Det här är ju bara pinsamt.
