Dagens ETC rapporterar från ett seminarium i riksdagen där Agnes Wold, professor i klinisk bakteriologi, medverkar. Inga konstigheter. Vår reporter på plats, Max V Karlsson, citerar och refererar det som sägs. Sedan förbereder han en första publicering.
Parallellt hör han per mejl av sig till Wold med kompletterande frågor om det hon sagt under mötet. Han söker även Sverige Radio i och med att Wold sedan länge är en känd profil där, med ett eget program där hon svarar på lyssnarnas frågor, ett uppdrag som tidigare blivit föremål för diskussion.
Det här är en publicering som är tänkt att ske i flera steg.
Tidslinjen ser ut så här:
• En första artikel publiceras på fredag eftermiddag.
• Wold återkommer med svar på kvällen som nu har lagts till denna första artikel.
• När/om Sveriges Radio svarar uppdateras artikel igen.
Wold återkommer inte bara med svar.
Hon angriper också Dagens ETC:s reporter som hon anser agerat oprofessionellt. Hon passerar i detta tyvärr gränsen för vad som är rimlig kritik mot enskild reporter.
”Ditt lilla angivarkryp”, skriver Wold på plattformen X, något som får också andra medier att reagera.
Ungefär då blir det dags för mig som chefredaktör att kliva in.
Jag ber Wold att ta fortsatt dialog med mig.
Upplever hon sig inte vara korrekt citerad?
Tycker hon inte att hennes engagemang får belysas – något som alltså också tidigare skett – utifrån det speciella uppdrag som public service har?
Som sagt, jag är tillgänglig.
Samtidigt är det många som ställer frågor och har åsikter om publiceringen. Jag vill därför gärna reda ut några saker. Har du som läser detta själv funderingar? Bara att mejla mig.
Varför rapporterar Dagens ETC från seminariet?
Seminariet i riksdagen har ett självklart nyhetsvärde. Arrangörer är riksdagsledamöterna Mikael Oscarsson (KD), som hela sin politiska karriär motarbetat hbtq-reformer, och Patrik Björck (S) som var den enda socialdemokraten i riksdagen som röstade emot den nya könstillhörighetslagstiftningen och därefter petades från sin plats i skatteutskottet. Bland talarna återfinns två profilerade läkare tillika debattörer samt professor och Sveriges Radio-profilen Agnes Wold. Under ett riksdagsseminarium har opinionsbildare maktens öra, och kan föra fram konkreta förslag och annat direkt till lagstiftarna. Dagens ETC:s reporter anmälde sig på förhand för att bevaka och rapportera från det här specifika seminariet, om vården för barn och unga med könsdysfori.
Varför publicerar Dagens ETC innan Agnes Wold svarat?
Artikeln publiceras på fredag eftermiddag. Det är ett referat från seminariet. Wold söks med följdfrågor där hon får möjlighet att utveckla svar och resonemang från seminariet, som refereras i den första artikeln. Tanken är alltid att svaren ska publiceras. Och dessa har nu – lördag morgon – tillfogats till den första artikeln. Wold citeras där oavkortat.
Varför kopplar Dagens ETC medverkan i seminariet till uppdraget för Sveriges Radio?
Agnes Wold är en Sveriges Radio-profil, oavsett om hon inte själv benämner sig så. Hon är en av Sveriges kändaste experter och en makthavare med ett mångårigt uppdrag i ett program som bär hennes egna namn. Därför är hon även fokus för artikeln. Till saken hör att det här är något som tidigare uppmärksammats i relation till att hon agerar som samhällsdebattör, inte minst då i transfrågan och i den bitvis väldigt hätska diskussionen om en köntstillhörighetslag.
Är avsikten med publicering att cancellera Agnes Wold från samhällsdebatten?
Nej. Det är inte nyhetsjournalistikens uppdrag. Däremot är det Dagens ETC:s uppdrag att upplysa läsare om vad som sägs i forum som de annars inte haft tillgång till. Samt att ge kontexten att Sverige Radio-uppdraget tidigare varit föremål för debatt.
