Sedan gjorde V ett utspel om elnationalism där kablar till omvärlden skulle bromsas för att rädda svenska elpriser vilket går tvärtemot den klimatomställning av energiproduktionen som måste skapas av hela EU. 

Lägg till ett nytt V-förslag om sänkta bensinpriser i glesbygd så börjar man förstå att det knappast är klimatet, utan utspel baserade på att svara upp mot arga väljare, som styr oppositionen.

Då är MP:s nya utspel av en annan karaktär. I sex punkter föreslår man snabba åtgärder för att både sänka elpriser och minska klimatutsläppen. Men förslagen spretar och det är svårt att förstå helheten. MP föreslår nämligen saker som var nyheter på 70-talet men som idag motverkar sin intention.

Krångligt med solvärme

MP vill ge stöd till småskalig och storskalig solvärme. Det finns alldeles utmärkta svenska produkter från bland andra Absolicon som ger mycket värme till industriprocesser, sjukhus, fjärrvärme och annat stort där solvärmen går in i värmeprocesser och därmed minskar användningen av förbränning i industri och stora lokaler. Sådant kan nog staten stödja.

Men det här är svårt att göra småskaligt. Orsaken till att solvärmen minskat och att marknaden nästan försvunnit för villor och hyreshus i Sverige är för att det blivit extremt mycket billigare med solceller. Fördelen är uppenbar även utan prisfrågan. El kan användas till väldigt mycket. Värme kan bara användas till värme. El är enkelt att skicka över långa avstånd, småskalig värme blir för bara huset. 

Om staten gav stöd till ny teknik för värmelager – lagra sommarens värme till vintern – kunde det kanske bli en renässans. Men utan det kommer solvärme vara får krånglig och med för små klimatfördelar.

Elektrifieringen ger mycket mer.

Förbränning eller el?

MP är emot värme från direktverkande el. Pratar vi gamla elradiatorer så är de slösiga saker, men luftpumpar och andra värmepumpar är raka motsatsen. Och de går på el. Den största klimatförbättringen i svenska energisystemet de sista decenniet är den fantastiska framgången för värmepumpar i småhus och fastigheter. Det här vill MP stödja med mer pengar och det är klokt men samtidigt föreslår man raka motsatsen genom att man vill öka konvertering till fjärrvärme och därmed öka svenska klimatutsläpp.

För i motsats till förbränning av bioenergi eller sopor, som är fjärrvärmens energikällor, så bränner värmepumpar inget, utan går på el..

Vill man skapa klimatnytta och minska energianvändningen måste man välja väg. Förbränning eller el. 

Inställningen till fjärrvärme är del i MP:s syn på bioenergi som något klimatneutralt. Den har stått svenska skogar dyrt och det blir inte bättre med ökad satsning på mer flis i kraftvärmen. Majoriteten av svensk skogsmassa bränns nämligen. Branschen har ingen anledning att söka andra lösningar så länge förbränningen ger de vinster man idag får.

Isolering mest effektivt

Det MP vill är ökat energisparande, ju mindre energi vi använder desto bättre för elpriser och klimat. Vill man åstadkomma det är absolut effektivast isolering av hus. Plus tvingande regler om att enbart passivhus får byggas när man bygger nytt. Det är ju fullt möjligt att bygga även stora hyreshus som passivhus där energiåtgången är en bråkdel av vanliga betonghus.

Den här omställningen har inte MP med i sitt utspel, vilket är synd. 

Men man föreslår enklare tillstånd för storskalig vindkraft till havs och att nätägarna ska få lagra el i batterier, både sakerna nödvändiga. Sedan har man tyvärr gått på myten om ”smarta elnät” där kunderna ska tvätta på natten när elen är billig. Det låter som energisparande men är i praktiken bara en lurig slogan från elbranschen som mer handlar om att man vill skapa nya intäktssystem där folk får betala för effekt istället för energi.  Absolut billigast och energiklokt blir det istället om folk tvättar när solen är uppe. Och har solel från taken och parkerna.

MP:s förslag är sex punkter.

Tre goda, två som går åt andra hållet och ett som är mest slogan.

Det finns plats för förbättring om man vill stanna kvar i riksdagen till hösten.