Johan Ehrenberg: Biobränslelobbyn jublar efter SVT:s ”granskning”

SVT:s Rapport gjorde ett rejält magplast den 8 juni där man gick rakt in i en av de enklaste lobbyistfällorna och påstod att en ”granskning” visat att ”biodrivmedel ger sju gånger mer klimatnytta än alla elbilar”.

Artikeln är ett skolexempel på hur journalistik enkelt kan bli manipulerande genom att helt enkelt presentera ojämförbara saker.

Tesen om att biobränsle minskar utsläppen är ju falskt i sig och SVT:s reportrar är självklart medvetna om att konflikten mellan EU och Sverige i skogsfrågan handlar om att EU inte delar den offentliga svenska synen på förbränning av träd, eller annat organiskt material som något som har noll utsläpp.

Biodiesel är jämförbar med fossil diesel – utsläppen är lika giftiga och innehåller lika mycket växthusgaser och den är lika ineffektiv, det vill säga dyr och energislösande. 

Däremot räknas dessa utsläpp inte i statistiken från trafiken. 

Det här ignoreras i inslaget och istället får Preems kommunikationschef Ludwig Kollberg säga att inblandningen av biobränsle i tanken ”är en klimatrevolution i det tysta”.

SVT får fram sin analys genom att plocka Naturvårdsverkets siffror över de fossila utsläppen men ”glömma” att nämna de biogena utsläppen. Lägger man ihop dem blir det nämligen inga utsläppsminskningar alls med bilar som går på det blandade bränslet.

Att svensk skogsindustri och raffinaderier inte vill räkna det kan man ju förstå, men som nyhetsmedia bör man nog berätta hela bilden.

Dessutom är jämförelsen absurd eftersom några hundratusen elbilar jämförs med några miljoner avgasbilar. Det man berättar är att det är meningslöst att byta till elbil eftersom avgasbilen blir ren med biobränsle. Den typen av lobbyism hör hemma hos skumma bilförsäljare, inte i ett klimatinslag.

För det flesta är det svårt att se igenom snabba nyhetsinslag som flimrar förbi i tv-rutan. Men om man tänker logiskt och provar tesen SVT här driver så kan man till exempel också jämföra cyklar och mopeder. Cyklar är ju ännu renare än en elbilar. Men de har en begränsad räckvidd. Och de är inte lika många som motordrivna fordon.

Men alla inser att man inte kan göra ett nyhetsinslag som påstår att biodrivmedel i mopeder är renare än cyklar.

Men det är faktiskt precis det SVT gör när de påstår att avgas­bilar med inblandat biodrivmedel innebär en sju gånger större klimat­insats än elektrifiering.

Det finns ingen sanning i det påståendet.

Däremot ropas det ”bingo” på biobränslelobbyisternas fredagsfest.