Men sedan förklarar en nyväckt Carl Bildt att det bara är stater som kan göra sådana angrepp vilket motsägs bara några minuter senare av en representant från Försvarsmakten, Många företag klarar den här typen av attacker.

Sedan ber statsministern oss om att inte spekulera.

Krigshandlingar utan någon angripare

Sabotaget mot Nord stream-ledningarna är oroande eftersom de visar på hur viktigt energifrågan blivit i det moderna kriget. Och jo, det är ett krig som pågår, det är inte miljögrupper som spränger gasledningar av klimatpolitiska skäl och inte spekulanter på börserna som går all in och beställer sabotage för att trigga miljardspel på nedgångar för aktier eller uppgångar på råvarupriset.

Det här är krigshandlingar men utan någon angripare och utan att någon angrips för så länge ingen erkänner sig angripen eller bevisas som angripare är det som om det som hänt inte har hänt.

Fast alla berättar att det är djupt oroande att det hänt.

Och att man ska ta det på allvar.

Farlig spekulationsvirvel

Det finns två saker som är allvarliga.

Vi är i en situation där ministrar tycker att man inte ska diskutera det enda som alla vill diskutera. Vem och varför?

Och där media, framför allt public service, gör just det genom att säga att man inte ska diskutera det.

Vi hamnar i samma situation som under de påstådda ubåtskränkningarna på sena 80-talet och 90-talet där det tog decennier innan en sanning började smyga sig fram om ubåtsmanipulationerna i politiken genom till exempel före detta statsminister Ingvar Carlssons politiska memoarer.

Vi hamnar i samma spekulationsvirvel som blev resultatet av oförmågan att svara anhöriga till Estonias offer som bara ville få veta vad som egentligen hänt.

Vi hamnar i spekulationer genom att man inte får spekulera och ändå gör det.

Det här är ju precis den diskussion ett sabotage syftar till.

Gjorde affärer med Ryssland

Men det som händer är också att vi inte diskuterar de ansvariga för att vi är i denna situation och hur Sverige, tillsammans med Tyskland och Danmark, gett denna utpressningsmakt till Ryssland.

Det är svenska politiker som svängde 2006 och efter en kraftfull lobbyingkampanj från ryska energiintressen sa ja till bygget av gasledningarna via svensk ekonomisk zon. Innan dess hade Göran Perssons regering flera gångar sagt nej.

Svenska allianspolitiker alltså.

Borgerliga ledare.

En del med direkt ägande i bolagen som gjorde affärerna – framför allt Carl Bildt.

Detta nämns överhuvudtaget inte när Aktuellt låter honom lägga ut texten.

Moralen är som bortblåst

De borgerligas naivitet när det gällde affärer med Ryssland är ett historiskt misstag som de aldrig kommer ta ansvar för. Och dess propagandister har bara bytt åsikt som om inget hänt. 

Tre dagar före Rysslands anfall på Ukraina hade Dagens Industris politiska ledare PM Nilsson en ledare där han uppmanade alla att inte stoppa Nord stream 2. Affärer har fått gå före all moral och all säkerhetspolitik.

Men det är dags att diskutera ansvaret för att vi fått ett energisystem så beroende av ett gasflöde att hotet om fler sprängningar skapar panik och prischocker.

Kan de som hjälpte Putin till denna utpressningsmakt vänligen stiga fram och förklara sig?

Och kan SVT sluta kalla in Carl Bildt som om han var en oberoende sakexpert och inte en av de korrupta och giriga som gjorde detta möjligt.

Läs mer: PR-jätten Kreab mörkar lobbyism i Ryssland