Men enligt en rapport från WWF så brister Sverige och Finland, de två länderna med de största arealerna av de viktiga skogarna, när det kommer till båda punkterna.

Höga trösklar

Enligt WWF så har svenska regeringen gett instruktioner till myndigheter som gör att Sverige inte behöver skydda stora områden med ur- och naturskog. Både i Sverige och Finland sätts trösklarna för att skog ska klassas som naturskog som så höga, så att så lite som möjligt behöver skyddas.

– Regeringarna gör det utifrån att man har en en övertro på att bioekonomin ska lösa alla problem med att skapa ett fossilfritt samhälle, utan att det slår mot hållbarheten, säger Peter Roberntz.

Svenska regeringen vill exempelvis öka skogsproduktionen för att bland annat få mer biomassa.

– Att skydda och bevara biologisk mångfald blir underordnat, säger Roberntz.

I rapporten framkommer också exempel på hur länderna brister med kartläggningen av skogar. I Finland har man aldrig ens kartlagt ur- och naturskogar på ett systematiskt sätt. Det här gör att det finns risk att betydande områden avverkas.

Ungefär 8–10 procent av all skogsmark i Sverige är naturskog som saknar strikt skydd. Mer än hälften rör sig om produktiv skogsmark, enligt Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen. Årligen avverkas omkring 20 000 hektar så kallad naturtypsklassad skog, där övervägande majoriteten är just naturskog, enligt SLU.

Borta för alltid

Urskogarna och naturskogarna är viktiga för många hotade arter. De kan försvinna från området för alltid, om skogarna blir kalhyggen och sedan produktionsskog.

Det kan även slå mot rennäringen och besöksnäringen.

– Turismen är ju beroende av att kunna ha miljöer som utländska och även svenska turister vill vistas i, säger Peter Roberntz.