– De här platserna är ideala för att bygga havsbaserad vindkraft, med både höga och jämna vindar och grunda bottnar. Vi var övertygade om att skulle gå att kombinera med att bygga ett starkare försvar. Men nu behöver vi se över vår verksamhet ordentligt, säger Hillevi Priscar. 

Johan Rockström, professor i miljövetenskap och chef för Potsdam Institute for Climate Impact Research, kommenterar regeringens beslut på X: ”Frågan Pål Jonson, regeringen & ÖB måste ställa sig,  är vilken risk är störst, att Ryssland invaderar eller att Golfströmmen kollapsar? Båda vore totala katastrofer för vårt land, forskning visar att AMOC kollaps inte kan uteslutas. Bredare expertis tack!”. 

Andra länder kombinerar

Samma tankar har OX2 fört fram. Klimatkrisen och behovet av energi kan utvecklas till ett säkerhetshot i sig. Hillevi Priscar pekar på att andra länder kring Östersjön har lyckats kombinera försvarets behov med havsbaserad vindkraft, som Polen och Tyskland.

– Vi som civil aktör behöver också skydda vår infrastruktur och vi har tittat mycket på säkerheten. Också i dialog med andra aktörer. Vi tycker att det går att samverka, annars hade vi drivit den här tillståndsprocessen så långt, säger hon. 

Längre norrut i Östersjön har OX2 fått tillstånd för havsbaserad vindkraft i finska vatten. Finska myndigheter gör alltså inte samma bedömning. 

Den svenska regeringens besked innebär dock att en död hand läggs över Östersjön, enligt Hillevi Priscar, och att bolaget nu måste se över hela sin verksamhet. 

– Det är en väldigt tung dag för oss, säger hon.