Vad ska fossilindustrin göra, då?

Vattenfall är ett bra exempel på att man kan ställa om snabbt. Bolaget kan – med sin ägare i ryggen – göra stora investeringar via lån för att snabbt öka investeringar i förnybart. Vattenfall skulle kunna bli den stora aktören för vågkraft till exempel eller jobba med pumpkraft för att öka vattenkraftens möjlighet att balansera sol och vind.

Lån idag är ju – som du säkert vet – väldigt, väldigt billiga.

Det är viktigt att förstå att Vattenfall inte är ett förlustbolag. Det man gjort är att man skrivit ner värdet på Nuon, kolet och nu kärnkraften. Man minskar alltså ett värde som bokföringsmässigt legat högt, men själva verksamheten går faktiskt med överskott.

Du har helt rätt i att bolaget måste avveckla kolet genom att istället leverera motsvarande mängd ren el till Tyskland. Det kommer ju att vara en framtidssuccé, ren energi blir alltmer en bristvara i takt med att klimathotet tvingar politiker att begränsa den fossila energin. Vi har inget val där. Det går inte att fortsätta, till och med de mest extrema fossila bolagen erkänner det.

På samma sätt skulle bolaget kunna vara motorn i Sverige för omställning till eltrafik genom laddare och infrastruktur. Nu är man med som delfinansiär av små försök (och sätter upp löjligt lite snabbladdare), men med rätt ägardirektiv är det lätt att tänka om. Att ladda eltrafik kommer vara en framtidsbransch även det. I takt med att dieselbilar och bensinbilar förbjuds i städer förändras snabbt affärsmodellerna. Och alla kommer inte att kunna ladda sina bilar hemma med solceller. Det krävs ett tak eller en tomt för att klara det.

Vattenfalls affärsmodell krackelerar idag. Tyskland borde vara en grym läxa men bolaget styrs också av en kultur som handlar om storskalig leverans av stora volymer el till passiva kunder som är inlåsta i systemen. Den förändring vi står inför med solenergi, batterier och småskalig förnybar el är något man helt enkelt inte klarat av att ta till sig. Fortfarande när jag träffar Vattenfalls chefer pratar de om vindkraft som den enda möjliga tekniken, men den kommer snart att vara omsprungen, åtminstone på land, av ny småskalig energiproduktion.

Du har helt rätt om oljebolagen. De måste helt enkelt avvecklas som bolag. Vi lärde oss det med tobaksindustrin. Den vägrade bromsa, den tvärtom ökade desinformationen och sen, när det blev alltför tungt i de rika länderna, började man storsatsa på att få fattiga ungdomar i utvecklingsländer att börja röka. Idag hoppas amerikansk tobaksindustri på legaliserad marijuana som ett sätt att rädda industrin.

Tobakens skadeverkningar är dock sådana att vi borde förbjudit verksamheten redan vid de första stora cancerrapporterna.

Detsamma gäller fossil energi. De kan inte ställa om, de kan möjligen använda vinster till att storsatsa på ren energi, men jag tvivlar. De kommer att lägga all sin kraft på att få fortsätta lite till.

Det kan vi lära av Norge.

Världens rikaste land är världens största klimatbov per capita. (Det kommer ett jättereportage om Norge om några veckor i ETC).

Ja, man är störst på elbilar också.

Men oljan man tar upp förstör världen många tusen gånger mer än elbilarna de har räddar.