Nu har den delegerade akt som rör fossilgas och kärnkraft överlämnats till EU-parlamentet och diskussioner har inletts i ekonomi- och miljö­utskottet.

– Efter Rysslands invasion av Ukraina och i ljuset av vilka krafter fossilberoendet göder landar diskussionen delvis annorlunda än tidigare, säger Malin Björk (V), EU-parlamentariker och ledamot i miljöutskottet.

– Min förhoppning är att kriget tydliggör för dem som ännu inte förstått det att vi bör komma bort från fossilgas och kärnkraft.

Har du märkt någon förändring i inställningen hos parlamentariker som var positiva till kommissionens förslag före Rysslands invasion?

– Nej. Det finns de krafter till höger som anser att vi måste bygga mer egen kärnkraft och producera mer egen fossilgas som ersättning för den ryska importen. 

– Andra till höger försöker ducka frågan, men jag tror de kommer att få det svårare nu, säger Malin Björk.

”Minskar förtroendet”

Jytte Guteland är EU-parlamentariker för Socialdemokraterna. Liksom Malin Björk har hon skrivit under ett brev till kommissionen tillsammans med hundra andra ledamöter – huvudsakligen med vänster- och grön inriktning – med uppmaningen att dra tillbaka förslaget.

– På kort sikt måste vi få bort rysk gas, men vårt svar är att den ska ersättas med förnybar energi. Att urvattna taxonomin minskar ­möjligheterna att få fram de gröna investeringar vi nu med allt större brådska behöver.

– Att fortsätta att investera i kärnkraft, gas och gasinfrastruktur som åter kan kopplas till Ryssland vore fel, inte minst ur säkerhetssynpunkt, säger Jytte Guteland.

Diskussionerna i utskotten fortsätter nu. I dagsläget finns ingen majoritet mot förslaget. I maj och juni väntas omröstningar i utskotten och sedan i parlamentet. 

– Det är osäkert vilken riktning detta tar. Jag tror det kan bli väldigt jämnt i omröstningarna, säger Jytte Guteland.