Även om det står helt klart att flertalet politiker inte bryr sig om skogens naturvärden i någon högre grad börjar verkligheten komma ifatt dem. EU har börjat sätta ner foten i en rad frågor när det gäller det svenska skogsbruket. Snart kommer också en ny FN-konvention om biologisk mångfald. Kraven lär bli högre än de som antogs i Nagoya 2010 (men som ännu inte uppnåtts) eftersom klimat och biologisk mångfald är två sidor av samma mynt. Detta framhölls särskilt tydligt i IPCC:s nyligen släppta rapport.
Alla experter på biologisk mångfald och klimat är överens. Mer skog måste skyddas. Hur svårt kan det vara att fatta det? Ändå går högerpartierna tvärsemot detta. Det är ungefär som att säga att vi inte behöver minska utsläppen.
Skogsmaskiner rullar i dessa dagar alltför ofta in i skyddsvärda skogar. Ibland finns det några miljöaktivister som förhindrar detta, men i stort sett fortgår förstörelsen av det levande skogslandskapet.
Det som behövs för att rucka den fastkörda skogsdebatten är att den skyddsvärda skog som finns kvar skyddas. Jag tror att de flesta i Sverige tycker det låter som en bra idé. Att det sedan behövs större hänsyn till arterna och den biologiska mångfalden på all övrig skogsmark i samband med skogsbruk förstår nog alla vid det här laget.
Att utveckla ett skogsbruk som tar hänsyn till både klimat och biologisk mångfald är fullt möjligt. Problemet är oerhört mycket enklare än att lösa klimatfrågan. Och vilken intressant utmaning, istället för att fortsätta med ett destruktivt kalhyggesbrukande.
Varför löser vi då inte den här konflikten när förutsättningarna är så goda? Vi vet vad som krävs. Forskningen är entydig. Dessutom finns redan idag skogsägare som tar hänsyn, är intresserade och vill ha en förändring. Lobbyisterna från skogsnäringen har förvisso utan tvekan framgångsrikt lyckats marinera politikerna i osakligheter, men många skogsägare går faktiskt inte på vad som helst.
Den låsta och ofta meningslösa skogsdebatten beror inte på naturvårdarna. Det är tjurskallarna som finns inom bland annat Skogsindustrierna och LRF som är bromsklossar. De vill inte skydda mer skog och inte heller öka naturhänsynen nämnvärt.
Varför är de så tjuriga? Svaret är delvis att man vill göra som man alltid gjort. Enklast så. Man vill med andra ord fortsätta avverka efter eget huvud och hugga ner så mycket skyddsvärd skog som möjligt. EU ska dessutom inte lägga näsan i blöt.
Det finns förstås också ett vinstintresse. Enligt en siffra gick skogsnäringen med 50 miljarder i vinst 2021. Oavsett vinstnivån så måste skogsnäringen sätta sig vid förhandlingsbordet med naturskyddet. Om inte kommer den att framstå som en ännu större förlorare än vad den redan är.
