Kjell Vowles och Martin Hultman kallar det hundvisslingar, att säga något med ett dolt budskap som bara de som redan är insatta kan uppfatta.
Vowles och Hultman är forskare på Chalmers och har nyligen släppt en rapport där de studerat hur fem olika högerradikala medier har rapporterat om klimatfrågan under åren 2018 och 2019.
– Med rekordvärmen sommaren 2018 och Greta Thunbergs klimatstrejk på hösten så ökade klimatfrågan väldigt mycket i medierna då, säger Kjell Vowles.
Thunberg drar läsare
De fem medier som granskats är Samnytt, Nyheter Idag, Nya Tider, SwebbTV och Fria Tider, och där märktes en kraftig ökning av klimatfrågans synlighet under perioden.
– Det gick från att klimatfrågan varit nästan obefintlig till att den blev en väldigt prominent fråga. Fyra av de tio mest lästa artiklarna på Samnytt 2019 handlade om Greta Thunberg. Frågan växte extremt mycket och man började använda de här citattecknen kring ord som ”klimataktivist” och ”klimatkris” vilket skapade en diskurs där allt det här betyder det absolut motsatta. Det var ett sätt för dem att säga att man inte kan driva politik för klimatet.
Fenomenet med citattecken är inget nytt, utan uppmärksammandes redan av den tyske författaren och filologen Victor Klemperer i ”Tredje rikets språk” 1947, där han visade hur det vimlade av just ironiska citattecken i det nationalsocialistiska Tysklands olika skrifter.
Var tionde svensk
Så det är med ett eko från historien som Fria Tider omnämner förre klimatministern Isabella Lövin (MP) som ”klimatminister”, skriver Vowles och Hultman.
– Genom de ironiska citattecknen kan de skapa en diskurs bland sina läsare att klimatfrågan inte är värd att tas på allvar. Det är inget exklusivt för radikalhögern, utan används av andra grupper också, både vänstern och högern i olika sammanhang, säger Kjell Vowles.
Uppåt tio procent av svenskarna läser de medier som granskas i rapporten. Därför menar Kjell Vowles att de måste tas på allvar.
– Enligt Som-institutet är det sex procent av svenskarna som helt misstror att människan har skapat klimatförändringarna. Det finns skäl att tro att när man skapar en diskurs kring och ironiserar en fråga där vetenskapen är helt entydig, då normaliserar det tankar att klimatförändringarna inte är ett problem.
Hotad manlighet
Klimatförnekelsen hos radikalhögern hänger ihop med de tidigare upplevda hoten från invandringen och feminismen.
– Vi ser att det knyts samman med en tankefigur där man tidigare har fokuserat mycket på invandring, men även feminismen. Där invandrarna har varit ett hot mot det homogena samhälle som de här personerna har drömt om, och feminismen har varit ett hot mot det patriarkala samhället, och sen kommer klimatet och ifrågasätter det industriella fundamentet, i deras idealsamhälle. Och som, enligt dem, var vad Sverige var förut, ett industriellt homogent patriarkalt samhälle som byggdes av ingenjörer – och det hotas då av klimatvågen, säger Vowles.
– Man ser klassiska tankemönster om att det är manlig rationalitet och ingenjörskonst som hotas av det kvinnliga och emotionella, där till exempel Greta Thunberg ofta framställs som hysterisk och psykisk instabil.
