”Justitiekanslern har invänt att gruppmedlemmarnas talan inte kan prövas i domstol och därför ska avvisas. Som skäl för det har Justitiekanslern bland annat hänvisat till det demokratiska statsskicket som begränsar domstolarnas makt att bestämma över riksdag och regering i enlighet med den maktdelningsprincip som gäller i Sverige”, skriver myndigheten i ett pressmeddelande.

Läs mer: Staten stäms för klimatsvek i Auroramålet

”Väcker grundläggande frågor”

Justitiekanslern anser att stämningen väcker så grundläggande frågor om statsskicket, att Högsta domstolen först bör pröva om det är möjligt att på detta sätt tvinga regeringen att skärpa sin klimatpolitik.

Myndigheten har även mer tekniska invändningar mot stämningens utformning och motsätter sig själva sakfrågan om att den förda klimatpolitiken skulle utgöra en kränkning av Auroragruppens mänskliga rättigheter, enligt pressmeddelandet.

Nacka tingsrätt ger nu den kärande i målet, Auroragruppens representant Anton Foley, tid till den 28 augusti för att bemöta Justitiekanslerns argument. Därefter kommer tingsrätten att besluta om målet ska avvisas eller tas vidare. Tingsrätten kommer även att diskutera med parterna vilken specifik fråga som eventuellt skulle kunna prövas av Högsta domstolen, säger rådman Olof Roos vid Nacka tingsrätt.