Herman Afzelius är ordförande för PFAS-föreningen, som organiserar cirka 150 Kallingebor som kräver skadestånd för att de blivit förgiftade av PFAS-förorenat vatten. Tio år av rättslig kamp i tre instanser – som slutade den 5 december 2023 med att högsta domstolen gav dem rätt – har gjort honom till något av en expert på PFAS och industrin bakom evighetskemikalierna.

Det måste bort. Annars kommer vi till slut att förgifta hela jordklotet. 

Över köksbordet i sitt hem i Kallinge har han fått till sig de tekniker och tricks som används för att påverka beslutsfattare idag.

– Det har inte skett någon förändring. I årtionden har industrin påverkat beslutsfattare på många olika nivåer, dolt sanningen och förvillat.

Han tror att det enda sättet att få till någon förändring är ett skarpt förbud. Först då kommer företagen att börja lägga kraft på att hitta mer miljövänliga och hälsosamma alternativ. Det kommer inte bli lätt att få till den här typen av regleringar, motståndet från dem som tjänar pengar på de cirka 10 000 varianterna av PFAS kommer att vara enormt.

– Men det måste bort. Annars kommer vi till slut att förgifta hela jordklotet. Redan har alla människor lite PFAS i sig. Det måste ta stopp någon gång.

”Nästan svårt att greppa”

Dagens ETC:s pågående granskning visar att PFAS-industrin anlitar forskare för att göra vilseledande studier.

– Man blir bara trött. Men det är så det funkar tyvärr. Jag är inte förvånad, bara ledsen, kommenterar Herman Afzelius. 

Att företag påstår att PFAS krävs för den gröna omställningen ger han inte mycket för.

– Jag håller inte med om argumentationen. Bara för att det inte finns några alternativ ska det vara okej att jobba med uppenbart giftiga kemikalier? Jag tycker inte att det håller.

Vad gäller våra uträkningar – som visar att kostnaden för att sanera PFAS landar på som minst 1 100 miljarder kronor över 20 år för Europa för de utsläpp som redan är gjorda, men kan också stiga till 25 000 miljarder kronor över 20 år om utsläppen fortsätter och det visar sig att fler typer av PFAS än de som är på radarn idag behöver hanteras – säger han: 

– Det högre beloppet är nästan svårt att greppa, säger han. 

Alla de som marinerats i PFAS under hela fosterstadiet, hur kommer det påverka deras liv? 

Samtidigt vill han lyfta kostnader som inte ingår i våra uträkningar, som sjukvård och sjukskrivningar, rättegångskostnader och skadestånd. 

– Många forskare pekar på att vi inte vet mycket om konsekvenserna av PFAS för hälsa och miljö på lång sikt. Det finns inga studier som visar vad som händer när människor har levt ett helt liv med den här typen av exponering. Alla de som marinerats i PFAS under hela fosterstadiet, hur kommer det påverka deras liv?

– Men det är inget problem för dem som producerar kemikalier för de behöver inte ta ansvar för de kostnaderna utan det belastar samhället tyvärr.

Hur borde det vara?

– Det är klart att de borde ta ett större ansvar. Det tycker jag de var duktiga på i USA, där har de gått på tillverkaren direkt. Vårt rättssystem funkar inte riktigt så. När vi stämt det lokala vattenbolaget drabbar det indirekt oss. De behöver höja avgifterna för att få in mer pengar till kommunen och då är oss kommuninvånare som fakturan landar på.

Inte fått en krona i skadestånd

Efter ett par år kom PFAS-föreningens jurister nämligen fram till att det skulle bli svårt att ställa Försvarsmakten till svars, trots att evighetskemikalierna som förgiftade Kallingeborna kom från brandskum som F17 övade släckningar med, mitt i ett vattenskyddsområde. Skummet sipprade ned till de kommunala grundvattentäkterna och vattenbolaget Miljöteknik pumpade de giftiga kemikalierna vidare till cirka 5 000 lokalinvånares kranar. Därmed bröt det mot sina skyldigheter under produktansvarslagen. Högsta domstolen bekräftade det, och slog fast att Kallingeborna hade drabbats av personskada som består av förhöjda halter PFAS i blodet.

De drabbade har samtidigt fortfarande inte sett en krona av skadestånden. För även om de fick rätt i sak föll storleken på ersättningarna utanför HD:s dom. 

PFAS-föreningen har börjat förhandla om det med Miljöteknik. Medan de drabbade hoppas på en förlikning vill vattenbolaget lösa saken i domstol, för att få saken rättsligt prövad. 

Det enda jag och min familj har blivit erbjudna under de här tio åren är ett blodprov.

Herman Afzelius ser inte fram emot fortsatta rättstvister. 

– Samtidigt har vi hållit på så pass länge nu, att för oss är det viktigt att hitta en bra lösning, inte snabba pengar och ett plåster på såret. Sedan har vi förstått att mycket av det som vi ville se initialt, som mer pengar till forskning, regelbundna hälsokontroller, det är svårt att kräva i domstol. Det är en besvikelse att det kommer att bara koka ner till pengar. Det är inte värdigt egentligen och det är därför vi har också under våren försökt att driva på lite politiskt. Att samhället tar ett lite större ansvar för den här förgiftningen, säger han och fortsätter:

– Det enda jag och min familj har blivit erbjudna under de här tio åren är ett blodprov 2014 för att visa hur mycket gift jag har i min kropp. Men om någon inte tog den chansen då eller vill ta nya prover för att se hur halterna har utvecklat sig kostar det 3 000 kronor. Jag vet knappt vad jag ska säga om det, det är så bedrövligt.

”Så otroligt besviken”

Föreningen har även krävt skadestånd från Försvarsmakten, som skickade vidare ärendet till Justitiekanslern, som är ombudsman för staten i de sammanhang där den krävs på skadestånd. I november lät myndigheten veta att staten visserligen ”har underlåtit att genom lagstiftning och tillsyn förebygga och förhindra dessa personskador” men att saken idag anses vara preskriberad. 

– Samtidigt kan vi hävda att vi visste inte att vi hade en personskada. Det fick vi reda på den 5 december 2023. Oavsett så visar de tydligt att de vill komma undan sitt ansvar, och då blir jag återigen så otroligt besviken på våra myndigheter. Jag tycker inte det är värdigt Sverige att utsätta sina medborgare för detta när det är de själva som har förorenat vattnet.