Klimatmålet som inleds idag, tisdag, är en fortsättning på det rättsfall som miljöorganisationerna Greenpeace och Natur og ungdom drev mot norska staten 2017–2020 för att stoppa planerna på oljeborrning i Arktis.
Organisationerna förlorade i tredje instans, men såg det samtidigt som en stor seger att Högsta domstolen slog fast att staten måste utreda de globala klimateffekterna innan nya olje- och gasfält godkänns i framtiden.
Det kravet har dock myndigheterna struntat i enligt Greenpeace och Natur og ungdom, som nu återigen stämt staten.
– För varje nytt oljefält överlåter regeringen större och större utsläppsskuld till nästa generation, sa Gina Gylver, talesperson för Natur og ungdom, i samband med stämningen i somras.
Skilda meningar
Fallet gäller godkännandet av tre nya oljefält: Breidablikk, Tyrving och Yggdrasil.
– Huvudfrågan är om tillstånden är ogiltiga eftersom klimateffekterna av förbränningsutsläpp inte har bedömts i linje med Högsta domstolens dom från 2020, säger målsägandenas advokat Jenny Sandvig, till norska tidningen VG.
Norska statens advokat anser inte att domen från 2020 innebär att regeringen måste ta hänsyn till de klimatutsläpp som norsk olja skapar utomlands innan nya tillstånd ges.
I väntan på att få saken prövad har miljöorganisationerna krävt att utbyggnaden av oljefältet Breidablikk ska stoppas. Breidablikk var tänkt att gå i produktion först i februari 2024, men oljebolaget Eqinor ansökte och fick tillstånd om att få dra igång redan i oktober i år, det vill säga innan det hunnit utredas om det ursprungliga tillståndet är lagligt.
En annan kontrovers inför rättegången har handlat om huruvida klimatforskare ska få höras som vittnen – något statens advokat motsatt sig med argument om att det inte är relevant att ”i detalj belysa” välkända fakta om hur växthusgasutsläpp påverkar klimatet. Men förra tisdagen stod det klart att Oslo tingsrätt ger grönt ljus för att höra klimatexperter i målet, rapporterar VG.
