– Inte ens utredningen ”Havet och människan” finns med, trots att det är en stor och bred utredning som dessutom har brett stöd i riksdagen. Regeringen lägger inte fram ett enda förslag ur den, säger Maria Gardfjell, miljöpoltisk talesperson för Miljöpartiet.

Havsutredningen innehåller en rad färdiga förslag om åtgärder för ett hållbart nyttjande av havet, men det är inte bara havsmiljön som saknas i listan över propositioner. Artskyddsutredningen har inte heller lämnat några spår.

– Inga av artskyddsutredningens förslag om hur EU:s politik för biologisk mångfald faktiskt ska genomföras i Sverige, har regeringen tagit med. Det är ytterligare en färdig utredning med färdiga förslag, som behövs för att komplettera den skogsproposition som las i riksdagen, och som var en överenskommelse mellan den tidigare regeringen, Liberalerna och Centerpartiet, säger Maria Gardfjell.

”Svalt engagemang”

Det stannar inte där, fortsätter hon, och räknar upp andra förslag som saknas, om bättre förpackningsinsamling, pantsystem för småelektronik och producentansvar för textil. 

– Inte heller utredningen om ersättningssystem för miljö kopplat till gruvnäringen hanteras.

Hon saknar också delar av klimaträttsutredningen och utfasningsutredningen liksom utredningen om det miljöfarliga slammet som idag får spridas både på åkermark och i skogen.

– Socialdemokraterna uppvisar ett verkligt svalt engagemang för klimat och miljö, säger Maria Gardfjell.

Mindre miljö utan MP

Statsvetaren Roger Hildingsson på Lunds universitet säger att de uteblivna propositionerna speglar den socialdemokratiska enpartiregeringen.

– Det är ett resultat av att MP inte längre kan hålla S i hamporna, liksom att S inte längre är bundet av tidigare överenskommelser med januaripartierna, säger han.

Statsvetaren Åsa Knaggård på Lunds universitet är inne på samma linje.

– Det vi ser nu är effekten av att regeringen inte längre behöver ta hänsyn till MP. Eftersom en regering fattar alla sina beslut kollektivt får en flerpartiregering potentiellt en stor påverkan på vilka frågor regeringen går fram med, säger Åsa Knaggård.

Betyder det att Socialdemokraternas miljöengagemang bara var eftergifter till MP?

– S bryr sig om miljön, men är liksom många av de andra partierna mer inriktade på klimatfrågan och den gröna omställningen än på bredare miljöfrågor som biologisk mångfald och havsmiljö. Det ser vi exempelvis i regeringens utspel om gruvor och skogen.

Förslag utan finansiering

Naghmeh Nasiritousi, statsvetare på Stockholms universitet, lyfter också att MP var den gröna motorn i den tidigare regeringen.

– Oppositionens budget som antogs försvårar också satsningar på miljövård. Sedan så är det ju valår vilket betyder att partier ofta prioriterar sina kärnfrågor. Det kan också påverka.

I den blåbruna budgeten ströks 2,5 miljarder kronor som vikts för bland annat skydd av skog och för hyggesfritt skogsbruk.

– Så även om skogspropositionen går igenom i riksdagen så har den ingen som helst finansiering, säger Maria Gardfjell.

Miljöminister Annika Strandhäll svarar inte på frågorna från Dagens ETC, men mejlar en skriftlig kommentar;

– Att en fråga inte finns med på listan över propositioner betyder inte att vi inte arbetar vidare med den. Vi vill helst se att vi kan få ett brett stöd i riksdagen för viktiga klimat och miljöfrågor för att också skapa stabila förutsättningar i arbetet med att ställa om Sverige till ett grönt, hållbart land.