”Fokuserar inte på budskapet”

I ett mejlsvar till Kristin Sott skriver public service-bolaget att huvudregeln är att SVT ”inte rapporterar om demonstrationer och andra manifestationer, vare sig de har polisens tillstånd eller inte” och att ”det är först när en demonstration får påverkan på andra människors vardag, exempelvis om det begås misstänkta brott i samband med den eller om den tvingar trafiken att stå stilla, som den blir relevant ur ett nyhetsperspektiv.”

Den rapportering som ändå gjordes, ett kortare inslag i två av eftermiddagssändningarna, fokuserade därför på att det var Overshoot day – och inte på aktivisternas budskap, argumenterar SVT vidare.

Kristin Sott tycker att svaret är anmärkningsvärt.

— Måste vi alltså limma fast oss på vägarna för att höras? Och varför är det inte viktigt att berätta vad människor som samlas i en sådan här omfattning har för budskap? Medierna ska ju representera oss medborgare, och det är genom dem vi kan göra vår röst hörd, säger hon. 

– När jag berättat för andra människor om demonstrationen reagerar de med förvåning och undrar varför de stora nyhetsmedierna inte rapporterat om det. Så det stämmer ju inte att det saknas nyhetsvärde, säger hon.

SVT: Vi gör en nyhetsvärdering

SVT Nyheters publiceringschef Daniel Legue säger till Dagens ETC att formuleringarna i mejlsvaret Kristin Sott och andra fått inte ska tolkas så strikt.

– Det vi försöker förklara är att vi gör en nyhetsvärdering, som skulle kunna basera sig på att det exempelvis blir trafikkaos eller upplopp. I det här fallet litar jag på att ansvarig redaktör gjort en relevant nyhetsvärdering utifrån nyhetsläget den dagen.

Stämmer det alltså inte att demonstrationer bara är relevanta att bevaka om de är störande eller våldsamma? Vissa anser att det indirekt skulle uppmana till mer drastiska aktioner.

 – Om någon har tolkat det så är det beklagligt och inte meningen. Om till exempel väldigt många människor demonstrerar kan det också vara en nyhet. Men vi går då inte in så djupt på vad demonstranterna är för eller emot, utan själva sakfrågan är något vi i så fall rapporterar om i egna nyheter och granskningar.  

Kristin Sott köper inte förklaringen:

– Flera som hört av sig till SVT har fått samma standardsvar, så om det inte ska tolkas strikt kanske de ska ändra sina formuleringar. I bästa fall handlar det om ett ointresse, och i värsta fall ett avståndstagande. Jag kan inte tolka det på annat sätt, säger hon.

Kristin Sott vill också betona att varken hon eller Rebellmammorna vill eller är beredda att göra något olagligt för att få uppmärksamhet.