Klimatpsykologen: ”Det är anskrämligt”

M-ledamoten Jan Ericsons twitter-kommentarer om ­klimataktivisten Eira Hedlund dagen före valet fick hejarop från likasinnade – men också massiv kritik i kommentarer och inlägg på sociala medier. En av dem som har reagerat starkt är klimatpsykologen Frida Hylander. 

– Redan på förskolan får man lära sig att det inte är okej att vara elak mot andra, och framförallt inte mot de som är yngre, säger hon och påpekar att det borde vara en självklarhet för alla vuxna – men särskilt förtroendevalda politiker – att åtminstone bete sig lika väluppfostrat som förskolebarn.  

– Med andra ord är det anskrämligt och ett fult utnyttjande av sin maktposition att håna en ung, engagerad person för hennes genuina oro. Hade han velat ha en saklig diskussion hade det var något annat, men vad jag har sett har det han skrivit endast handlat om hån, forsätter hon. 

Framförallt män med en mer auktoritär syn på samhället och politiska åsikter längre ut till höger, tenderar att ha mer klimatförnekande åsikter.

Vilka psykologiska mekanismer ligger bakom att den här typen av män, som det oftast är, känner ett behov av att uttrycka sig på det här viset?

– Personer, framförallt män med en mer auktoritär syn på samhället och politiska åsikter längre ut till höger, tenderar att ha mer klimatförnekande åsikter. Det finns hos den här grupp­en även kopplingar till mer antifeministiska värderingar. Men det förklarar inte på egen hand att man anser det vara ett lämpligt beteende att offentligt skriva hånande saker om unga människor, säger Frida Hylander. 

Hat normaliseras

Hon lyfter även fram normaliseringen av hatfyllt och hätskt språk på vissa internetforum och att den här typen av beteende i vissa organisationer inte verkar få några oönskade konsekvenser. 

– Vi människor är generellt konsekvensstyrda – gör jag något som egentligen är otillåtet, men chefen ser det och väljer att låta det fortgå, då lär jag mig att det i den här organisationen är okej att göra på det här sättet. Och så kan gränser för vad som är tillåtet successivt förskjutas. 

Det är inte första gången Jan Ericson hamnat i blåsväder för att ifrågasätta vetenskaplig fakta och människor som engagerar sig för klimatet. Hur ser du på att M låter det fortgå?

– En organisation formas i hög grad av dess ledarskap och vilka beteenden som uppmuntras. Om det är den typen av partikultur man vill ha så är det väl en lyckad strategi för M – för min del tycker jag det är anskrämligt.