Men ända sedan 1950-talet har forskarna kunnat visa att de här havsströmmarna försvagas. Det beror på att färskvatten från smältande havsisar spär ut det tunga salta vatten som driver strömmarna. I tjugo år har forskarna varnat för att Amoc är på väg att stanna av och FN:s klimatpanel IPCC förutser en kollaps om inte växthusgasutsläppen minskar dramatiskt. 

Irreversibelt förlopp

I den senaste studien simulerar forskare tillflödet av sötvatten tills cirkulationen når sin kritiska brytpunkt, efter vilken en kollaps är oundviklig. Det skulle  leda till  extrema klimatförändringar inom loppet av decennier. I delar av Norden kan temperaturen, enligt studien, falla mer än 20 grader, medan regioner på södra halvklotet skulle bli flera grader varmare. Forskarna ger inget svar på när detta kan ske, nästa år eller nästa sekel, men när det sker är förloppet snabbt och irreversibelt. Ett cirkulationsstopp skulle också påverka havsnivåer och nederbördsmönster, vilket bland annat skulle kunna ödelägga ekosystem som Amazonas regnskog.

Regeringen duckar 

Klimatforskaren Johan Rockström har i Aftonbladet kallat en Amoc-kollaps för ”en global katastrof” som fullständigt skulle förändra livsmöjligheterna på jorden. Han förutser en kollaps det här århundradet om inte utsläppen halveras till 2030 och temperaturökningen begränsas till 1,5 grader.

– Den svenska klimatpolitiken går helt stick i stäv med det, säger han till tidningen. 

Vad säger då våra svenska politiker? 

Dagens ETC frågade samtliga partiers klimatpolitiska talespersoner hur de ser på hotet, hur oroade de är, och vad de anser om den svenska klimatpolitiken idag. Av Tidöpartierna valde endast SD att svara på frågorna.

– Sverige har ingen rådighet över utsläppen i världen. I Sverige har vi en bra klimathandlingsplan på plats som pekar ut vägen fram mot fossilfrihet och nettonoll till 2045, säger Martin Kinnunen.

Han uttrycker ingen oro över forskarlarmen, men säger:

– Det är farligt att fatta beslut baserade på enskilda forskningsrapporter.

Dubbla hot

Centerpartiets klimattalesperson Rickard Nordin är desto mer oroad. Han säger att varningsklockorna har ringt länge och att ”de som inte hört dem måste spela döv”.  Han anser att det finns två uppenbara hot mot Sverige idag:

– Det är Rysslands krigshets och klimathotet. Genom grön omställning kan Sverige, Europa och världen både slippa vara beroende av fossila bränslen från skurkstater som Ryssland och bromsa klimathotet. 

Rikard Nordoin är mycket kritisk till Tidöpartiernas klimatpolitk.

– Regeringens agerande går helt emot all etablerad vetenskap och står i direkt strid med vad de skrev under på vid klimattoppmötet i Dubai. Det hotar både vår miljö och vår säkerhet och vi märker att företag väljer att satsa i andra länder med offensivare klimatpolitik.

”Hårresande”

Kajsa Fredholm, klimatpolitisk talesperson för Vänsterpartiet, säger att klimatläget är ”extremt allvarligt” och att ”det behövs omedelbara åtgärder från politiken för att halvera utsläppen till 2030”.

– Istället ökar utsläppen. Regeringen saknar klimatpolitik och därmed möjlighet att skapa ett tryggt, modernt och hållbart samhälle, säger hon.

Även Elin Söderberg (MP) framhåller att det är ” extremt allvarligt att Sveriges regering genomför reformer som ökar utsläppen av växthusgaser”.

– Klimatförändringarna innebär risker för människors liv, hälsa och egendom, samt för de ekosystem som vi är beroende av. Regeringen förvärrar aktivt dessa risker. Det är hårresande, säger hon.

”Dåligt för Sverige och klimatet”

Anna-Caren Sätherberg är klimattalesperson i riksdagens största parti Socialdemokraterna. 

– Jag är personligen mycket oroad över uppgifterna i den nya studien. Läget är allvarligt, säger hon, och fortsätter:

– Det är tydligt för alla att Sverige har tagit av sig ledartröjan i klimatfrågan. SD-regeringen har konsekvent tagit beslut för att öka utsläppen och med deras politik drivs viktiga investeringar till andra länder. Det är dåligt för Sverige och det är dåligt för klimatet.