– Om oljan inte tas om hand i Sverige kommer den att skeppas till andra länder. Samtidigt är det inte hållbart i längden att hålla på med fossila råvaror, det måste fasas ut. Då måste vi ge incitament till företagen att ställa om sin verksamhet, säger han.

I det första förslaget beräknades utsläppen av växthusgaser fördubblas till följd av utbyggnaden, och därmed göra anläggningen till den i Sverige som släpper ut mest. Preem har därefter minskat den siffran med 20 procent, och uppger att de vill börja ta in förnyelsebara råvaror.

– Jag ser gärna att det ställs tuffa krav på Preem i slutändan, det ser vi positivt på om regeringen gör, säger Ricard Söderberg.

”70 procent fossilbaserad”

Miljöpartiet i Lysekil håller inte med om att utbyggnaden är en hållbar väg att gå.

– Det är en fossil utbyggnad, som vi inte kan göra mitt i en klimatkris, säger Maria Granberg, gruppledare för Miljöpartiet i Lysekil.

Hon menar att argumenten om att bygga ut för att omvandla fossila råvaror för att i framtiden kunna göra en omställning är förlegade.

– Det kunde man kanske sagt för 20 år sedan, men inte idag. Vi måste minska våra utsläpp nu. De vill tjäna pengar på en miljöfarlig produkt och så ska vi betala med vår miljö och vårt klimat, säger hon, och fortsätter:

– Så som det står i deras ansökan nu så kommer deras produktion även om tio år vara till 70 procent fossilbaserad. Då blir Lysekil snabbt Sveriges klimatvärsta kommun. Befolkningen utsätts för cancerframkallande ämnen och utsläppen av svavel kommer att bli besvärande för de som bor i närheten.

Utbyggnaden av Preemraff har väckt starka reaktioner och protester. Mari Larsson från Fridays for future berättar att de vill visa att det finns ett motstånd.

– Vi vill påminna politikerna om att de har chansen att lämna sitt veto nu.