”Det är genant”

Martin Hedberg, meteorolog och klimatexpert, är kritisk till att Kristianstadsbladet har publicerat debattartiklarna. 

– Det är genant. Det här är rena felaktigheter. En seriös publikation har ett ansvar att inte publicera sådant här.

Att det är en utomstående skribent som ligger bakom artiklarna, och att det är just debattartiklar, menar Martin Hedberg inte är någon ursäkt.

– Tidningen har gjort valet att publicera istället för att säga att det här håller för låg kvalitet, det debattören ­skriver är inte korrekt. Man borde kunna förvänta sig att en seriös tidning har den ­grundläggande kun­skapen att de inser det. I annat fall borde sådana här ­påståenden kollas upp innan man väljer att publicera.

”Rimligt resonemang”

Jörgen Svensson, chefredaktör och ansvarig utgivare på ­Kristianstadsbladet, håller inte med om att artiklarna inte ­borde ha publicerats.

– Vi har ingen policy att man inte får ha lov att ha fel. Och sedan kommer det ju folk som bemöter det här med egna insändare. Vi har publicerat ­artiklar av vaccinskeptiker också.

Så att en debattartikel innehåller uppenbara felaktigheter är inget hinder för att publicera? 

– Den här personen försöker föra ett rimligt resonemang i frågan, han hänvisar till olika saker. Så felaktigheter och felaktigheter, han reser tvivel, och det kan man få göra.

Fast här finns ju en mängd uppgifter som är rent fel. Har ni själva faktagranskat? 

– Det gör vi så gott vi kan, texter läses igenom och vi konstaterar om något innehåller för mycket tokigheter. Det är ett redaktörskap som är rätt avancerat.

Finns det annat som är vetenskapligt belagt som det skulle vara okej att sprida tvivel kring?

– Rasism skulle vi aldrig tillåta. Men annars finns det massor av vetenskap som man på debattsidan kan ifrågasätta, och folk får ha fel inom vissa gränser.

”Kan ses som legitimt”

Martin Hedberg tror att en tidning som publicerar uppenbara osanningar om klimatet själva riskerar att förlora på det – ­genom minskad trovärdighet. En risk är också att osanningarna får fäste bland fler. 

– Eftersom det här lyfts och tillåts få plats kan det ses som legitimt, som att det ligger ­någon sanning i det som står. Det är extremt sorgligt att berättelser som saknar trovärdighet och förankring i verkligheten sprids på det här sättet, det handlar ju om så viktiga frågor.