Auroragruppens representant Anton Foley kritiserar JK för att fokusera på teknisk-juridiska omständigheter. 

– De möter inte våra argument kring kränkningar av Europakonventionen, eller våra vetenskapliga belägg. 

Staten anger som huvudargument att det går emot det demokratiska statsskicket och maktdelningsprincipen att låta domstolar bestämma över riksdag och regering. Det argumentet håller inte, enligt Anton Foley. 

– Vi yrkar bara på att staten har en skyldighet att begränsa klimatkrisen genom att minska utsläppen. Vilka specifika åtgärder de tar till är inte upp till en domstol, säger han och fortsätter:

Fokus på sakfrågan 

– Det mest anmärkningsvärda är att de skriver att statens handlande i förhållande till klimatkrisen inte har någon större koppling till oss unga än för någon annan som vistas i Sverige.

Anton Foley uppmanar till ett större fokus på sakfrågan.

– Det är ytterst viktigt att staten inte bara kommer med formella invändningar där syftet är att förhala processen. Det är, som vi vet, väldigt akut med klimatkrisen. 

Nu samlar Aurora sitt juridiska team för att förbereda ett svar på JK:s argument. De har fram till den 28 augusti på sig.