Flera ledande SD-politiker, däribland Richard Jomshof, ordförande i justitieutskottet, har gett fortsatt stöd för konspirationsteorierna.
Men regeringen har legat lågt, vilket i torsdags fick SKMA att publicera ett blogginlägg med rubriken: ”Regeringens tystnad inför SD:s hatpropaganda är farlig”.
– Det är självklart oroande att Sverigedemokraterna torgför klassiska högerextrema konspirationsteorier. Men ännu viktigare är de ytterst slappa, eller inga, reaktioner som regeringspartierna har svarat med när SD har gjort såna här inlägg om befolkningsutbytet, säger SKMA:s ordförande Willy Silberstein till Dagens ETC.
– Sverigedemokraterna flyttar fram sina positioner på ett häpnadsväckande sätt. Så här oförblommerade, i så här öppna fora, brukar de inte vara. Det visar att nu känner de uppenbarligen inte längre att de behöver vara rädda att ta i. Och det beror just på att regeringspartierna är så likgiltiga. Ta Johan Pehrsons loja kommentar om att vi ska ”vara emot konspirationsteorier alla dagar i veckan”, det drar ju ner det till en nivå som banaliserar. Det här är ytterst allvarligt.
På vilket sätt är myten om den påstådda eliten och folkutbytet farlig?
– Teorin om befolkningsutbyte är en klassisk högerextrem konspiration som har hörts under lång tid från de som ligger ännu mer till höger om Sverigedemokraterna. Jag blir alltid orolig när man pratar om att någonting orkestreras av en elit. Även om de inte säger det öppet så är denna elit väldigt ofta i de här konspiratoriska miljöerna detsamma som George Soros och judar. Och det är klart att det är allvarligt.
– Men det nästan sorgligaste i alltihopa är – var är statsministern? Kan inte han säga att det här är djupt problematiska uttalanden som är helt främmande för oss, för det är jag helt övertygad om att han tycker. Det är viktigt att det kommer reaktioner från regeringspartierna när Sverigedemokraterna gör såna här uttalanden.
”Säger inte ifrån"
Willy Silberstein ser utspelet från SD som ett test av gränserna.
– SD testar hur öppna kan de vara med extrema åsikter innan regeringspartierna säger att nu går ni för långt. Hittills har det ju kommit väldigt lama reaktioner. Den här passiviteten, det var just det som många av oss befarade när regeringen bildades och gjorde sig beroende av SD. Dels att SD skulle visa sin extrema linje, men också att de inte skulle säga ifrån. Det är precis det här vi varnade för.
En som uttryckt sig på Twitter är Henrik Sundström (M), kommunalråd i Uddevalla, som skrev ”SKMA, detta bålverk till förmån för politisk neutralitet”. Hur ser du på den kommentaren?
– Jag förstår att han är kritisk till SKMA, men jag förstår inte riktigt vad han menar. Kan du hjälpa mig?
Det är väl öppet för tolkning, men många tolkar det som att han är ironisk, att SKMA skulle ha en vänsterprägel.
– Vi är neutrala inför alla partier, utom Sverigedemokraterna. Folk försöker sätta vänsterstämpel eller sossestämpel på SKMA, vi är inget av detta. Men vi kommer benhårt och konsekvent att fortsätta kritisera SD och avslöja vad de egentligen säger. Där får moderata kommunalråd bli hur arga som helst, det bryr vi oss inte om. För vi tycker att det här är en väldigt viktig fråga.
Liberalernas partiledare Johan Pehrson beskrev Mattias Karlssons manifest om folkutbytet som ”konstigt”.
– Det tycker jag är ett konstigt uttalande. Det är rasistiskt och väldigt farligt, och då blir det banalt att säga att det är konstigt. Det är ytterst allvarligt att ett av Sveriges största riksdagspartier torgför såna här extrema konspirationsteorier, och det påverkar ju. Det får ju konsekvenser.
Vad önskar du att Ulf Kristersson och regeringen ska göra?
– Jag vlll att regeringen går ut med seriösa invändningar mot de konspirationsteorier som Sverigedemokraterna sprider såhär öppet. Jag vill att regeringen ska visa att man förstår allvaret i att ett parti som utgör regeringsunderlag och sitter inne i kanslihuset, att de nu har radikaliserats så mycket att de för fram så här extrema åsikter. Det vill jag att tunga företrädare för regeringen säger ifrån om. Men det är väldigt tyst nu.
