– Vi har aldrig föreslagit ett totalt vinstförbud. Vi tittar på den modell som utredningen kom fram till och det är den vi förhandlar om nu, sa Vänsterpartiets Ulla Andersson till DN.

”Skrämmande”

Nyheten väckte reaktioner från Svenskt näringsliv och vd Carola Lemne beskrev det okända förslaget som ”skrämmande”.

”Att lagreglera hur mycket vinst ett privat företag får göra är ett kraftfullt ingrepp i äganderätten”, skrev Carola Lemne på Svenkt näringslivs egen hemsida.

Kent Werne, ekonomiournalist, författare och känd från Dagens ETC:s ekonomisidor, tycker att Svenskt näringsliv ägnar sig åt vilseledande propaganda när man blandar in äganderätten i diskussionen.

– Det här förslaget handlar om skattefinansierad välfärdsverksamhet och hur den ska skötas, vad man får göra av skattepengarna. Hur man får det till ett ingrepp i den privata äganderätten övergår mitt förstånd, säger han.

Finansieringen är skillanden

Att finansieringen kommer från skattepengarna är den avgörande skillnaden, och där missar Carola Lemne helt målet, menar Kent Werne.

– Det handlar inte om det privata näringslivets pengar utan om skattepengar. Det är också tydligt i utredningen att en eventuell vinstbegränsning inte kommer att bli retroaktiv, det handlar alltså bara om framtida vinster. Hela verksamheten har byggts upp med skattepengar, så om det är några som har äganderätt på den så är det ju den svenska befolkningen, säger Kent Werne.

”Löjligt det hon säger”

Enligt Kent Werne förstår naturligtvis Carola Lemne och Svenskt näringsliv skillnaden mellan privata och offentliga medel, men vill medvetet vilseleda i debatten.

– Det är bara löjligt, det hon säger. Det här en argumentation som man kört med ett tag nu. Det liknar mer anti-socialistpropaganda än rationella överväganden. Så fort någon ens andas vinstbegränsning så slår man på stora trumman.

Dagens ETC har sökt Svenskt näringsliv för en kommentar till kritiken, men utan framgång.