Donald Trumps första sju veckor som president har skakat Europa. Nu märks också en annan ton hos Sverigedemokraterna när de uttalar sig om den amerikanska administrationen. När vice president JD Vance på säkerhetskonferensen i München kritiserade Europa för stor invandring och bristande yttrandefrihet hyllades han av SD-ledaren Jimmie Åkesson.
– Det var otroligt befriande att höra en person med den auktoritet som USA:s vicepresident läxa upp den europeiska eliten, sa Åkesson i SVT:s Agenda.
Nu betonar vice partiledare Henrik Vinge att uttalandet kom innan USA stoppade sitt stöd till Ukraina.
– I det här läget ligger inte fokus på JD Vance tal, utan på hur USA agerat i förhållande till Ukraina när de dragit tillbaka sitt stöd. Det är vi väldigt besvikna på, säger Henrik Vinge till Dagens ETC.
Men liksom sin partiledare anser Henrik Vinge att JD Vance hade rätt i sitt angrepp på europeisk migrationspolitik.
– Europa står svagare än man hade behövt göra om man skött den politiken på ett bra sätt.
Invandring skuld till misstro
Migration innebär säkerhetsrisker som risk för terrorism, enligt Henrik Vinge. Dessutom påstår han han att det är en allt för generös invandringspolitik som lett till polarisering och spänningar i samhället – och misstro mot politiker och etablerad media.
– Det gör att det idag är mycket svårare att samla samhället, säger Henrik Vinge.
Redan när Jimmie Åkesson uttalade sig hade den amerikanska utrikesministern Marco Rubio träffat sin ryska kollega Lavrov för att prata om framtiden för Ukraina – som utestängdes från samtalen.
När Jimmie Åkesson gjorde sitt uttalande hade USA närmat sig Ryssland. Ser du inga problem med att då fokusera på det som ni ser som positivt i Vance budskap?
– Man måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt. Ur vårt perspektiv är det inte bra att USA drar sig ur Ukrainakonflikten. Tvärtom, vi hade behövt en stark närvaro av USA och ett starkt amerikanskt stöd för Ukraina. Det är en sak och det är väldigt allvarligt. En annan sak är hur Europa skött sin invandringspolitik.
I samband med höstens presidentval uttryckte sig en rad SD-ledamöter positivt i olika grad till Donald Trump. En grupp SD-ledamöter, med näringsutskottets ordförande Tobias Andersson i spetsen, följde Trumps valspurt på plats. I SVT:s Agenda berömde han senare Trump för bland annat migrationspolitiken.
Vad har SD att lära av Trump?
– Jag vet inte uppriktigt sagt. Jag har inte tagit något särskilt intryck av Trump. Det som framför allt bekymrar är hans agerande gentemot Ryssland och Ukraina de senaste veckorna, säger Henrik Vinge.
SD-ledamoten Josef Fransson sa i höstas rakt ut att han hoppades på seger för Trump, något som han försvarade i en kommentar på X så sent som den första mars.
Vad tycker du om att SD-ledamöter uttryckt stöd för Trump?
– Jag ska inte tala för Josef, men jag tror att många omprövat sin syn på Trump efter det som hänt i Ukraina. Det som en amerikansk president gör på hemmaplan i USA, det är en sak. Vad en amerikansk president gör i Europa är en annan. Det berör oss på ett annat sätt, säger Henrik Vinge.
Har Trump varit en bra president ur ett amerikanskt perspektiv?
– Det är svårt för mig att svara på. Man blir förundrad när man följer amerikansk politik, den skiljer sig väldigt mycket från svensk. Vi skulle i Sverige aldrig rösta fram en person som Trump. Men man får ha respekt för att olika länder väljer olika ledare.
Sverigedemokraten Aron Emilsson är ordförande i riksdagens utrikesutskott. För Dagens Nyheter beskrev Emilsson, i samband med tillträdet, ett nära samarbete med dåvarande utrikesminister Tobias Billström (M). I en intervju med Dagens ETC nyligen spekulerade Socialdemokraternas utrikespolitiska talesperson Morgan Johansson om att SD kan ha påverkat regeringen att vara försiktig med att kritisera Trumpadministrationen. Men enligt Vinge är SD helt överens med regeringen i synen på USA, Ryssland och Ukraina.
Henrik Vinge anser inte heller att Sverigedemokraterna i princip har något större inflytande över utrikespolitiken än genom att man sitter i riksdagen och därigenom exempelvis deltar i utrikesnämnden.
– I den kontexten är vi en del av diskussionen, men det är vi i vår roll som riksdagsparti på samma sätt som de andra riksdagspartierna.
Ingen kompromiss om invandring
När Henrik Vinge på tisdagen deltog i en träff med journalister i riksdagen betonade han överlag en stor samstämmighet med regeringspartierna. Skillnaden mot Moderaterna inför valet 2026 handlar framför allt om vilken tonvikt man lägger vid olika frågor. För SD:s del kommer invandrings- och kriminalpolitiken vara överordnade alla andra frågor, enligt Vinge.
– Där måste vi få fullständigt genomslag. På många andra områden måste vi kompromissa, säger Henrik Vinge.
Han beskriver hur andra partier närmat sig SD:s ståndpunkter, men att hans parti har en högre trovärdighet när det gäller att prioritera just migrations- och kriminalpolitik. Det har stor betydelse, anser Vinge som pekar på att utbyggnaden av kriminalvården kommer kosta mycket stora summor pengar.
– Det är lätt att prata om strängare straff, men finns det inga fängelseceller att låsa in gängkriminella i har det ingen som helst betydelse.
Dagens ETC söker Josef Fransson.
