– Enligt Som-institutet finns det ett utbrett misstroende mot hur medierna rapporterar i migrationsfrågan. Att jag valde den här tråden är för att användarna skriver där kontinuerligt om hur rapporteringen ser ut, och för att det är den största kanalen för att diskutera den här frågan. 

– Det som framgår är att diskussionen kretsar kring två huvudaktörer: sanningssägare och mörkläggare, där medier och etablissemang anses undanhålla fakta om invandring, och där sanningssägarna utgörs av trådanvändarna och personer som håller med dem.

Det är ju ett begränsat antal personer som rör sig på Flashback. Spelar det någon roll för resten av samhället hur debatten förs där? 

– Det är en bra fråga. Det saknas forskning på det. Ofta kan man se att ämnet flyttar över till sajter som Avpixlat och Exponerat, som bygger på samma grundtanke – alltså att man visar något som resten av medierna vill undanhålla, men hur det påverkar resten av debatten är svårt att veta.

– Men det skulle kunna påverka medier och journalister, som börjar förhålla sig till den här kritiken och vill framstå som mer av sanningssägare.

Du menar att resonemangen som förs på den här tråden följer en egen logik, och att den förskjuter gränsen för vad som ska sägas. Kan du förklara det närmare?

– Uppdelningen är så tydlig att även de aktörer som delvis går med på ett resonemang, men som inte ställer upp på hela premissen hos trådanvändarna blir mörkläggare. Enda sättet att bli en sanningssägare är alltså att helt och hållet reflektera verklighetsbilden som förs fram på tråden. 

PRENUMERERA PÅ ETC HELG

Den här artikeln kommer från veckans ETC Helg.
Vill du prenumerera för under 16 kronor numret?
Här kan du teckna en prenumeration.