Vänsterpartiets valanalys: Omvärldslägets fel att partiet krympte
Bild: Pär Bäckström / TT
Dagens ETC
Taktikröster, rödgrön splittring och en orolig omvärld – det fällde Vänsterpartiet i årets val. Det menar partiet självt, som under tisdagen presenterade sin egen valanalys.
Adam Daver
Vänsterpartiet lyckades inte lyfta de egna kärnfrågorna och föll offer för en miljöpartistisk “stödröstkampanj”. Dessutom hamnade Nooshi Dadgostar i Magdalena Anderssons skugga. Det är några av slutsatserna i Vänsterpartiets egen valanalys, som presenterades igår.
– Det här var en valrörelse som hade en enda vinnare och det var Sverigedemokraterna. Alla andra förlorade.
Så sammanfattar Hanna Gedin, biträdande parti-sekreterare i Vänsterpartiet, det gångna valet.
Vänsterpartiet fick 6,75 procent av rösterna i årets riks-dagsval. En klar minskning från förra valets 8 procent. Skälet till det svaga resultatet är att partiet inte lyckades lyfta de frågor de har stort förtroende i, som sjukvård, utbildning och integration, menar Hanna Gedin som också har lett arbetet med analysen.
– Vi kommer titta vidare på varför vi inte själva lyckades sätta dagordningen. Vi har lyckats göra det förr, som när vi fällde regeringen för marknadshyrorna. Det finns en poäng med det rent debattmässigt. Men det kräver ett långsiktigt arbete, säger hon.
Personfokus en missräkning
I årets val hade partiet en uttalad strategi om att lägga stort fokus på Nooshi Dadgo-star. Det visar sig ha varit en missräkning. En orolig omvärld kombinerat med Magdalena Anderssons popularitet kom istället att gynna Socialdemokraterna. Något som Vänsterpartiet varken ”kunde matcha eller egentligen påverka”.
– Det är självklart att man lyfter fram en ny partiledare. Men det blev en väldigt speciell omvärldssituation som gjorde debattförutsättningarna helt annorlunda. Hela våren kom att handla om det fruktans-värda som händer i Ukraina, säger Hanna Gedin.
En stor del av skulden läggs också över på Miljöpartiet. Blockkollegorna anses ha genomfört en lyckad “stödröstkampanj” och därmed vunnit över många vänsterpartistiska väljare: ”Miljöpartiet själv ’läcker’ till media att de riskerar åka ut ur riksdagen och att det är kris”, står det i analysen.
Om de som egentligen ville rösta på Vänsterpartiet i riksdagsvalet faktiskt också hade gjort det, hade valresultatet istället legat på runt 8,5 procent, står det vidare.
Det låter som att ni skyller ifrån er?
– Jag tycker att den här valanalysen innehåller mycket självkritik. Vi måste bland annat bli bättre på att ta svåra och snabba beslut. Så det finns en del kritik mot oss själva, men det går inte att komma ifrån att den här valrörelsen har präglats av omvärldsläget.
Det finns också ljusglimtar i årets val menar Hanna Gedin. Partiet gjorde goda resultat i flera kommuner och regioner och lyckades även plocka hem nya väljare i miljonprogrammen. Just miljonprogramsväljarna var en på förhand uttalad målgrupp i valstrategin.
– I det här valet fokuserade vi på bruksorter och miljonprogram men vi lyckades inte nå bruksortsväljarna. I miljonprogrammen gick vi framåt något. Det här är röster man inte ska ta för givna. På ett sätt är det ett misslyckande att vi inte lyckades nå bruksortsväljarna, å andra sidan är det här strategier som man lägger på lång sikt och som vi måste jobba med i flera år. Vi måste nå de här väljarna, för vi ska inte vara ett storstadsparti, säger Hanna Gedin.