När programledaren Anders Holmberg ställde frågan om humanitära visum, och hur Miljöpartiets förslag är tänkt att fungera, blev svaret från Helldén att han inte visste. 

– Om jag ska vara ärlig kan jag inte den frågan riktigt, så jag kan inte svara på det, sa han. 

Svaret har både hånats och hyllats på sociala medier, där många meningsmotståndare menar att det är pinsamt att ett språkrör inte har bättre koll på sitt eget partis politik, medan andra har sett det som befriande ödmjukt att inte ha alla svaren. 

Annika Hirvonen (MP), migrationspolitisk talesperson, ser inte alls några problem med sitt språkrörs svar i SVT. 

– Jag tycker det var ganska starkt av honom att faktiskt erkänna rakt ut att han inte hade koll på en fråga när han inte hade det. Och jag noterar att SVT gick tillbaka till Palme för att hitta ett liknande exempel, säger hon till Dagens ETC. 

– Jag har skrivit till honom och sagt att jag tycker att han skötte det bra. 

Frågan om humanitära visum har varit omtalad och en av de mer centrala delarna i Miljöpartiets migrationspolitik, som i sin tur är en av de viktigaste profilfrågorna för partiet. Ser du inget anmärkningsvärt i att språkröret inte har koll på den frågan? 

– Humanitära visum är ju ett av väldigt många olika förslag för att uppnå lagliga vägar. Jag har faktiskt förståelse för att han som inte har jobbat specifikt med migrationsfrågor inte har ett svar på exakt hur det skulle utformas. Det finns en utredning om lagliga vägar som Maria Ferm har skrivit. Att inte ha koll på de exakta detaljerna i hur ett sånt system skulle kunna utformas, det tycker jag att man kan ha förståelse för när man är ny på jobbet, säger Annika Hirvonen. 

"Inte hunnit läsa på"

På det stora hela är hon snarare nöjd med hur Daniel Helldén pratade om migrationsfrågorna i intervjun.  

– Han lyfte till exempel kvotflyktingarna, som är ett av de andra förslagen för att uppnå lagliga och säkra vägar att söka asyl. Han är ändå väl grundad i att Miljöpartiet vill ha en human och rättssäker flyktingpolitik och att vi måste hitta alternativa, lagliga och säkra vägar för människor som behöver skydd för att komma till Europa. 

Tror du att tv-tittarna, väljarna, ser lika positivt på det? 

– Det är väl i sig inte positivt att man inte kan svara på en fråga, men jag tycker det är positivt och ärligt att man säger det då, istället för att slingra sig och låtsas som att man missförstår och svarar på någon annan fråga. Jag har egna erfarenheter från när jag mött väljare som ställt frågor till mig i en valstuga som jag inte haft svaret på direkt. Människor som kommit fram till mig flera år efteråt och tackat mig för att jag var så himla ärlig. Som säger att de aldrig förut träffat en politiker som vågat säga att de inte vet, berättar Annika Hirvonen. 

Även Rebecka Forsberg, språkrör i ungdomsförbundet Grön ungdom, tar Daniel Helldén i försvar, även om hon själv inte hunnit se tv-programmet ännu på fredagsförmiddagen. 

– Jag tvivlar inte på att han skulle stå bakom vår politik. Jag tror att det handlar om att han inte har hunnit läsa på alla detaljer om principerna för lagliga vägar och humanitära visum under den intensiva period som har varit nu, som nytt språkrör, säger hon. 

Rebecka Forsberg lyfter att synen på migrationsfrågan är central för Miljöpartiet och en av anledningarna till att hon blev medlem i partiet. 

– Men jag tror inte att det är någon fara på taket där. Jag tror verkligen att det bara handlar om att han inte är påläst på lagstiftningsprocessen just nu.