Donald Trump har på mycket kort tid skakat om USA och hela världen med sin syn på demokratin och internationella relationer. Vita huset attackerar minoritetsgrupper och pressfriheten, de rullar tillbaka respekten för mänskliga rättigheter och ställer sig ovanför amerikanska domstolar. Länder som varit allierade med USA i många decennier blir plötsligt föremål för handelskrig och hot om annektering.
Det är så mycket som är förstört av amerikansk identitet när denna politiska härdsmälta tillåts inträffa.
Svenska Dagbladets ledarskribent Olof Ehrenkrona använder beteckningen ”revolutionär” när han talar om den nya administrationen i Washington. Han menar att vi aldrig igen kommer kunna se på USA med samma blick – men att farten och det extrema innehållet i Trumps förändringar gör att somliga ännu inte kan ta in det som sker.
– Det här är en revolutionär regim. Det är inte ett annat slags system i den fria världen, utan ett annat system än den fria världen. Jag tror att folk har svårt att förstå detta. Det är så mycket som är förstört av amerikansk identitet när denna politiska härdsmälta tillåts inträffa.
Får stöd från ytterkanterna
Trumps agerande har mötts av djup kritik i de västländer som länge betraktat USA som en vän och beskyddare. I Sverige har den tidigare stats- och utrikesministern Carl Bildt seglat upp som en av de mest slipade kommentatorerna. Olof Ehrenkrona, som Dagens ETC tar en kaffe med i Stockholm, har hållit en lika tydlig linje mot Trump i sina ledartexter.
Han har sin bakgrund i Moderaternas gamla skola och har stått Bildt nära ända sedan tiden i partiets studentförbund för 50 år sedan. Under regeringen Fredrik Reinfeldt var han utrikesministerns rådgivare i globaliseringsfrågor, sedan generalkonsul på Åland. Internt betraktas han som en av Moderaternas chefsideologer.
Trots att Trumps auktoritära agenda växer fram inför öppen ridå har somliga i det svenska politiska landskapet en positiv bild av presidenten. Hit hör delar av den radikalvänster som länge haft en skruvad syn på Ryssland, och som nu tycker att ett proryskt Vita huset tar sitt förnuft till fånga. Men också i högern och radikalhögern har det hörts uppskattande ord om Trump. Svenska Dagbladet listade flera kända debattörer och politiker från Tidöpartierna som applåderade den amerikanska vicepresidenten JD Vances Europakritiska tal i München i förra månaden. Olof Ehrenkrona liknar beteendet vid de skygglappar som fanns i Sverige under mellankrigstiden.
– Det pågår nu ett stort sorgearbete bland alla som haft USA som en förebild. Det kan jämföras med sorgearbetet många utförde gentemot Tyskland på 1930-talet, när man inte heller kunde förstå hur den kulturnationen kunde genomgå en sådan transformation. Och då tog det inte en månad, utan år innan man började förstå. Om man drabbas av det här sveket så är det inte konstigt att det blir en period av förnekelse.
”Kung Leopold hade varit stolt”
USA:s aggressiva maktanspråk och närmande till Ryssland innebär att den 80 år gamla liberala, regelbaserade världsordningen börjat falla sönder inifrån. Intressant nog har människor som tillhör både vänstern och högern – och de däremellan – redan börjat sätta samma ord på det som sker. USA:s nya utrikespolitik som hotar mindre stater kallas nykolonial och imperialistisk. De bilaterala Ukrainaförhandlingarna med Ryssland liknas vid Hitler-Stalin-pakten anno 1939.
Olof Ehrenkrona beskriver det mineralavtal Trump vill påtvinga Ukraina som ett ”Kongoavtal” från den belgiska kolonialtiden.
– Kung Leopold hade varit stolt.
Som han ser den har den liberala intellektuella kontext som etablerades efter andra världskriget brutits sönder i två faser. Den tog skada en första gång 1968 när en ung vänstergeneration utvecklade en förkärlek för Vladimir Lenin och den kinesiska kulturrevolutionen. Olof Ehrenkrona var en stark motståndare till detta och 1968 var ett av skälen till att han gav sig in i politiken.
Sedan kom en dödsstöt i och med att Ryssland har utvecklats till en reaktionär fascistdiktatur och lurat med sig Trumpregimen in i samma fålla.
– Plötsligt befinner vi oss i en situation där världens två ledande kärnvapenmakter har en gemensam ideologisk plattform i de ledande kretsarna. Det innebär att fundamentet för den världsordning som skapade den fria världen raseras varje dag av det som händer i Washington.
Blod har redan flutit
Trots detta ser han att det krigförande Ryssland fortfarande är ett större hot mot omvärlden än vad Trumps USA är. Om Trump gör verklighet av sina invasionshot eller om hans regim exempelvis börjar exportera vapen till Ryssland, så får man göra en ny tolkning. Fram till dess anser Olof Ehrenkrona att Trump främst är ett hot mot det amerikanska samhället.
Då har en spärr försvunnit mot militära övergrepp och det kan i sin tur föda våldsamma motreaktioner.
– Det finns ingenting med Trumps regim som handlar om att organiskt förändra USA till något bättre, utan det är en revolutionär regim vars enda mål är att sitta kvar vid makten, precis som med regimerna i Teheran, Moskva och Peking. Och den kommer inte att dra sig för att tillämpa några medel för den överlevnaden. Därför är den revolutionära regimen i Washington framför allt ett hot mot sina egna. Det interna förtrycket är det stora hotet som USA nu lever under.
De andra regimerna du nämnde har fått blod att flyta i sina länder. Finns samma risk i USA?
– Det fanns ju de som sa det redan 2016, att USA gick mot ett inbördeskrig. Och när kongressen stormades i januari 2021 flöt det faktiskt blod. Så det kan inte uteslutas. Trump har också bytt ut alla jurister som var satta att tala om för militära befälhavare vad de inte får göra. De är utbytta mot lojalister. Då har en spärr försvunnit mot militära övergrepp och det kan i sin tur föda våldsamma motreaktioner.
Men en annan fara är att Trump kan inspirera sina anhängare till att göra ännu värre saker än presidenten själv är kapabel till. Olof Ehrenkrona förklarar att han alltid har tagit människors retorik på allvar, eftersom den avslöjar folks innersta ambitioner, men också kan etablera tolkningsramar som folket själv fyller i.
”Det här är ren stalinism”
I den amerikanska kongressen har det lagts fram motioner om att trycka upp en 250 dollar-sedel med Trumps ansikte på. En annan motion om att göra Trumps födelsedag till nationell helgdag. Och ytterligare en annan om att han ska ges möjligheten att få en tredje mandatperiod.
– Nästa steg är att man blir arresterad om man slutar applådera först. Det här är ju ren stalinism. Men det är inte så att det här beställs av någon, utan folk gör så här frivilligt för att de vill delta och bidra. Om du etablerar tolkningsramen att invandrare äter husdjur, då blir det plötsligt legitimt att nita en invandrare därför att han är ett hot mot din hund. När den här typen av stämningar löper amok och drivs av medvetet ljugande, då blir det väldigt farligt. Du såg precis samma fenomen i Sovjetunionen.
Vad ska Sverige göra i den här situationen? När allt fler debattörer talar om ett slut på den transatlantiska länken och när Nato kallats ”ett tomt skal” även av Carl Bildt? Olof Ehrenkrona delar inte uppfattningen att militäralliansen har försvunnit. Han menar att Sverige nu måste satsa på ett eget Nato i Europa som är kapabelt att agera på egen hand. Sverige bör inte ha en antagonistisk relation till USA, men vi ska förstå vad Trumpregimen gör, inte spela med i det och framför allt inte låta oss smittas av tendenserna.
Om inte Ukraina fanns skulle det vara en betydligt mer komplicerad bild i Europa.
– En regering måste hålla fungerande relationer med ett land som vi är en militär allians i, tillsammans med 30 andra länder. Allt det vi gjorde under andra världskriget var inte hedervärt. Men det var funktionellt i en situation där vi var ensamma. Vi försökte balansera intressena med utgångspunkt i vad som var bäst för Sverige. Vi kan använda oss av det tankemönstret omsatt in i europeisk verklighet, där vi hela tiden stärker den europeiska gemenskapen.
Han beskriver Ukraina som det kitt som just nu håller ihop de liberala demokratierna. De allra flesta medlemsländerna i Nato är ännu helt för att fortsätta stötta Kievs försvarskamp mot Ryssland. På ett eller annat sätt måste Europa bygga upp en operativ ledningsfunktion och en självförsörjande försvarsindustri. Allt med vetskapen om att det som nu hänt i USA, skulle kunna hända igen.
– Om inte Ukraina fanns skulle det vara en betydligt mer komplicerad bild i Europa.
Då skulle man inte kunna stå lika starkt enade?
– Nej, eftersom det externa hotet är så stort nu. Det var ju som i Sverige på 1940-talet när vi hade samlingsregering. Det var inte många kommatecken som Bagge och Wigforss kunde enas kring, men man kunde sitta i samma regering eftersom man förstod att samarbete var nödvändigt.
Ser ett haveri framför sig
Men det sagt så återstår det att se om den nya känslan av sårbarhet i Europa kommer kunna föda ett djupare samarbete över de svenska blockgränserna, mellan de som i grund och botten gör likadana tolkningar av sakernas tillstånd. Medan oppositionen rutit ifrån har regeringen Kristersson försökt staka sig fram så lugnt som möjligt på ett stormigt hav. Man har fortsatt tala om ”allvarliga uppgifter” om USA men också om att ha is i magen. Samtidigt viskar journalister som regelbundet besöker Riksdagshuset om att regeringen inom kort kan komma att sätta ner foten tydligare.
Jämte kloka politiker vill Olof Ehrenkrona ha ett civilsamhälle som fortsätter debattera allvaret i dagens frågor och själv medverkar till att dra upp gränser för ett Sverige med en ny blick på ett USA under Trump.
– Vi måste också ha en politisk kultur som står emot de här extremisterna. Det kan vi inte göra genom att spärra in dem eller förbjuda dem. Vi måste klara det genom att vara bättre än dem. För det här experimentet som nu pågår i USA kommer ju att haverera politiskt förr eller senare.
