Tio år efter Fukushima – stora brister i Europas kärnkraftverk

– Tio år efter Fukushimaolyckan är det business as usual, det är som att alla har glömt att olyckor kan inträffa. I Tjeckien till exempel, där har de slutat med säkerhetsinsatser som infördes för tio år sedan. I Sverige har de låtit Ringhals fortsätta som vanligt i tio år medan de tog fram ett nytt kylarsystem.

I Tyskland bestämde regeringen att det var dags att fasa ut kärnkraften efter Fukushima, och äldre kärnkraftverk togs ur bruk direkt, säger Becker.

– Det finns egentligen två politiska alternativ. Antingen bestämmer man sig för att leva med risken eller så gör man som Tyskland och tar kärnkraftverk-en ur bruk. Men som jag ser det är det befolkningen som måste fatta det här beslutet.

Saknar skydd

På många håll saknas tillräckligt skydd mot översvämningar, trots att det var ett av de största problemen i Fukushima.

– Där översvämmades allting eftersom en tsunami slog mot kärnkraftverket och alla kontroller fanns samlade på samma plats – i källaren. Det kanske låter dumt nu, men det är exakt likadant i till exempel Ringhals.

Runt Ringhals har det byggts översvämningsskydd nu, säger Oda Becker, men hon är inte säker på att det är tillräckligt.

– Klimatkris och höjda havsnivåer kan leda till väldigt stora risker och det är dyrt att bygga skydd med ordentlig marginal. Ett annat stort orosmoln med Ringhals är åldern. Delarna blir äldre och tappar funktion. Det är ett generellt problem, men ovanligt stort i Ringhals. I äldre kärnkraftverk uppdateras säkerheten inte för att det inte går, i nyare för att det är för dyrt.