Tingsrätten: Fel att kalla AfS-kandidat för ”nazistisk hemmafru”

Efter att ha lagt upp ett Youtube-klipp där hon beskriver sin väg från karriärkvinna till hemmafru kallades Evelina Hahne, som kandiderade till riksdagen för Alternativ för Sverige förra året, för ”nazistisk hemmafru” på X, dåvarande Twitter. Tweeten gjorde att den 22-åriga avsändaren, en kvinna från Malmö, stämdes av Hahne med hjälp av Förtalsombudsmannen. 

Projektet, vars uttalade mål har varit att ”masstämma vänsterfolk” drivs av den högerextrema aktivisten Christian Peterson som under året har uppmärksammats för en rad liknande stämningar.

Nu har målet mot 22-åringen nått en dom och kvinnan, som stämts på 20 000 kronor i skadestånd, tvingas betala hälften av beloppet. I domen resonerar tingsrätten kring att uttalandet skett i anslutning till ett Youtube-klipp som inte hade med Evelina Hahnes politiska engagemang att göra.

”Filmen hade ingen tydlig koppling till några högerextrema åsikter och kan inte ses som någon inbjudan till diskussion kring någon politisk fråga”, skriver tingsrätten.

Domen är ett nederlag för 22-åringens advokat Peter Hellman, som tidigare har kallat Förtalsombudsmannens modus för rättegångsmissbruk och erbjudit sina tjänster till drabbade kostnadsfritt. När Dagens ETC söker honom för en kommentar hänvisar han till en tråd på X där han klargör att försvaret överväger att överklaga domen.

”Jag och min klient ska nu analysera domen och sedan besluta oss för om den ska överklagas eller inte. Jag kan dock redan nu konstatera att jag i flera avseenden inte delar tingsrättens uppfattning. Bland annat tar man att s.k. sanningsbevisning åberopats till intäkt för att det rör sig om en uppgift i förtalslagstiftningens mening, vilket enligt min uppfattning är ett oriktigt sätt att resonera.”, skriver Peter Hellman.

Målet har avgjorts inom ramen för tvistemål och 22-åringen har alltså inte dömts för något brott.