Enligt den senare har det har hänt att invandrare har stulit hembygdsparkens får och ätit upp dem – ett påstående som ska visa sig svårt att belägga.
Inga belägg
Dagens ETC kontaktar hembygdsföreningen, som hänvisar till kommunen eftersom den har ansvaret för djurhållningen. Anita Johansson är kommunikationsansvarig på Värnamo kommun, och varken hon eller några kollegor på kansliet känner till att några får ska ha stulits från parken. Inte heller parkchefen på Värnamos teknik- och fritidsförvaltning Per-Olof Johansson har någon information om några knyckta klövdjur.
Vi ber polismyndigheten i Värnamo undersöka om det har inkommit några anmälningar om dylika händelser. En polis minns att det ska ha stulits ett får från hembygdsparken runt 2010 och att lokaltidningen Värnamo nyheter ska ha skrivit om händelsen. I samma tidning ska ett reportage ha funnits där människor har grillat lamm i samband med en fest.
Stefan Fels, nyhetsredaktör på lokaltidningen Värnamo Nyheter, söker i tidningens arkiv. Han hittar ingenting. Inte heller en sökning i de rikstäckande arkiven kan bekräfta uppgifterna. Lokalpressen har rapporterat om fårstölder i närheten av Värnamo 2006, 2010 och 2019. Några gärningsmän har dock inte identifierats.
SVT korrigerar inte
Rör det sig alltså om en vandringssägen? Det är Jack Werners slutsats i sin granskning av ärendet på sajten Källkritikbyrån. Men om Johan Nissinens påstående saknar belägg, varför blir han då inte ordentligt ifrågasatt i dokumentärserien? Erik Galli föreslår visserligen att det skulle kunna vara en katolsk svensk som har stulit och ätit upp fåren. Men ett påpekande av det faktum att händelsen över huvud taget inte tycks ha ägt rum lyser med sin frånvaro. Det är alltså upp till tittarna att bedöma om Johan Nissinens utsaga har någon verklighetsförankring.
Saam Kapadia är projektledare för ”SD-bögar”. Han vill inte ställa upp på en intervju, men skriver i ett mejl till Dagens ETC:
”Vi har vid vår research efter inspelningen inte funnit att det finns bevis för påståendet. Redan när Johan säger det i scenen vid Apladalen verkar det sakna belägg. Det är därför Erik ifrågasätter Johan direkt och det syns i det färdiga avsnittet då Erik ironiserar över Johans övertygelse om vem som stulit får.”
Men om det saknas belägg för påståendet, varför framgår inte det tydligt i dokumentärserien?
”Vi menar att det i scenen i Apladalen och med efterföljande speakertext tillräckligt tydligt framgår för tittarna att Johans påstående verkar tvivelaktigt. SD-bögar är en dokumentärserie och den programformen är inte ifrågasättande på samma vis som exempelvis Uppdrag granskning eller Rapport. Serien är inte konfrontativ eller en faktaredogörelse utan syftar till att skildra fenomenet SD-bögar och deras världsbild genom att framför allt följa och skildra människorna och hur de resonerar, och så får tittarna dra sina egna slutsatser.”
En högt uppsatt politiker utmålar utan belägg en grupp som klandervärd. Hur ser ni på ert ansvar att bemöta detta?
”Det är klart att vi i en speakertext kunde ha tydligt sagt ’men vem som verkligen stulit lamm är inte utrett så vitt vi vet’. Men vi menar att tvivlet kring korrektheten är tillräckligt tydlig för tittarna, både i scenen med Eriks ironiska ifrågasättande och efterföljande speakertext.”
Den nämnda speakertexten gör dock inte SVT:s hållning särskilt mycket tydligare:
”Könsstympning och uppätna lamm. Det låter ju inte bra, förstås. Men vad vill partiet i hbtq-frågor då, egentligen?”
Dagens ETC har flera gånger sökt Johan Nissinen.
