Den tidigare journalisten Christian Catomeris är aktuell med boken ”Människovärdet!” som bland annat ifrågasätter perspektiven i Agendas journalistik gällande invandring och minoriteter. När Agenda för två år sedan i ett avsnitt om kriminalitet valde att ge en fiktiv 13-åring som hamnat snett namnet ”Hassan", drog Catomeris sin röda linje och slutade på redaktionen.

Han har själv inte sett partiledardebatten och avsnittet som blivit fällt men har däremot läst Granskningsnämndens beslut.

– Beslutet är intressant eftersom Granskningsnämnden tydligt påpekar att när vi använder bilder och symboler och kopplar ihop problem och människor av olika slag, så spelar det roll. I detta fall att det gynnar en part i debatten. Att beskriva alla oss invandrare och barn till invandrare med förenklade negativa symboler håller inte i längden, säger Christian Catomeris.

Risk för våld

Det ligger i Public services uppdrag att se till alla människors lika värde. När man istället delar upp människor i ett normalt "vi" och ett problematiskt "dem", misslyckas de, enligt Christian Catomeris. I det långa loppet är risken ökade motsättningar, kanske våld.

– Om man hetsar mot människor kan det skapa legitimitet att ge sig på andra människor. En sådan tendens fanns redan under 90-talet. Vi fick se rasistiska mord mot enskilda, attacker mot flyktingförläggningar och en laserman som av allt att döma kände sig legitimerad att ge sig på sina offer, delvis på grund av det allmänna stämningsläget. Så det är problematiskt om media deltar i att trissa upp stämningen och att människor pekas ut som problem, hundratusentals som inte har det minsta med saken att göra.

Dagens ETC har tidigare granskat ämnesvalen för 100 avsnitt av Agenda där övervägande avsnitt handlade om kriminalitet och migration, något som enligt flera forskare riskerar påverka tittarnas samhällsbild negativt.