Läs mer: SVT fälls för bild på brinnande polisbil: ”Trissar upp stämningen” 

– Jag blev överraskad av fällningen och noterar att nämnden inte var enig. Programmet tog avstamp i de dramatiska påskupploppen som hade ägt rum några veckor tidigare. Det var inledningen på ämnet och vi fördjupade sedan. Med det sagt så tar vi självklart fällningen på allvar och kommer att läsa noga och analysera Granskningsnämndens resonemang.

Det säger Michael Kucera som är programchef för samhällsredaktionen på SVT och ansvarar bland annat för Agenda.  

Enligt Granskningsnämnden reproducerar bildsättningen till "en värderande syn på integration". Hur ska ni arbeta för att motverka den här typen av partiska förhållningssätt framöver? 

– Vi diskuterar det här på redaktionen och även i en bredare krets på SVT Nyheter. Jag menar att inslaget rymdes inom ramen för en opartisk och relevant bevakning. Men en oenig Granskningsnämnd fällde vilket jag självfallet accepterar. 

För en vecka sedan publicerade DN en debattartikel där du tillsammans med Anne Lagerkrantz skriver att ni tycker att kritiken som Agenda fått angående hur programmet speglat ämnen som invandring och gängkriminalitet till högerpartiernas och Sverigedemokraternas fördel, är "dum och missvisande". Hur ser du på Granskningsnämndens kritik i förhållande till den tidigare kritiken? 

– Vi skrev en artikel som bland annat svarade på kritiken att Agenda skulle ha hjälpt SD och Partiet Nyans till makten. Agenda ska belysa de mest brännande samhällsfrågorna och har en stor bredd i ämnesval. De politiska partierna är jämnt representerade i programmet. Därför anser jag den kritiken vara just dum och missvisande. 

– Granskningsnämnden har nu fällt oss för en kort sekvens ur ett av Agendas många program. Det ökar inte relevansen för den svepande och felaktiga kritiken som jag och Anne Lagercrantz skrev vår artikel om.