I Hallsberg, Kumla och i Lekeberg kan SD:s oförmåga att fylla sina stolar med politiska kandidater bli helt avgörande för vilka samarbeten som krävs för att styra kommunen. Exempelvis kan S och MP fortsätta att styra Hallsberg på egen hand om en av SD:s stolar i kommunfullmäktige får stå tom. Annars krävs ytterligare en samarbetspartner. Det här illustrerar problemen med årets valresultat på ett tydligt sätt. Rösterna på SD kan ses som en protest. Men deras politik kommer att falla platt. 

I de kommuner där SD har för få kandidater, spelar deras mandat ingen roll alls. I kommuner där SD har tillräckligt med kandidater för en vågmästarroll, är de övriga partierna beredda att samarbeta över blockgränserna för att stänga ute SD. Under förra mandatperioden betydde det exempelvis att S, KD och C styrde Örebro.

Riskerar bli otydliga

Konsekvensen är att partierna tappar i tydlighet gentemot väljarna. Kompromisslösningar mellan forna fiender suddar ut skillnader i ideologierna. Och det blir omöjligt för väljaren att veta vad hens röst faktiskt kommer att användas till. 

Hur kommer det här att påverka medborgarna som har röstat på SD? Risken är att det kommer att göda intresset för SD och öka deras väljarbas om fyra år.

För oavsett hur bra samarbeten det kan bli när man tvingas ta nya grepp, kommer vissa väljare inte att se ansträngningarna. Bara otydligheten. 

Den enda räddningen är att missnöjda väljare ser stora förbättringar de närmaste fyra åren.