Skadorna begränsade sig till ett gäng försenade överföringar mellan svenska banker och redan vid 14-tiden nästa dag hade Rix betat av alla transaktioner som fastnat i kön.
Miljoner kan drabbas
Sverige hade tur den gången. Visserligen flödade cirka 500 miljarder kronor igenom systemet varje dag, men eftersom det endast är banker och finansiella institut som använder Rix kan trafiken i systemet klumpas ihop till större summor utspridda över färre transaktioner. Därmed kunde också en del av de strandade mångmiljonöverföringarna klaras av manuellt.
Betydligt värre hade konsekvenserna kunnat bli om buggen istället slagit till mot all datakommunikation mellan konsumenter, butiker och banker. Med miljoner drabbade istället för dussintals. Och där problemet inte löser sig på bara 28 timmar, utan där möjligheten att byta nödvändiga varor och livsmedel mot digitala pengar lamslås i dagar eller till och med veckor.
Eller för att konkretisera – hur länge tror du att du klarar dig med de kontanter du äger just nu?
Parallella lösningar bäst
Denna fråga har Myndigheten för samhällsskydd och beredskap MSB nyligen tittat närmare på i studien ”Om betalsystemet kraschar. Hur myndigheter, medborgare och näringsliv tillsammans skapar ett resilient betalsystem”. I projektet har över 150 personer deltagit i ett rollspel med sig själva som medborgare i ett fiktivt samhälle där de digitala betalsystemen fallerar.
– Det talas ofta om att vi fortsatt måste kunna förlita oss på kontanter, men det vi kom fram till som viktigast är snarare behovet av parallella betallösningar, säger Joeri van Laere, lektor i informationssystemutveckling, Högskolan i Skövde, och projektledare för MSB:s studie.
– Vi tror inte på ett enda superreservsystem som ska lösa en krissituation. Det är bättre om vissa kan betala med kontanter, vissa via krediter, vissa med förladdade kort, vissa kanske får hjälp av kommunen. Beroende på vad som orsakar en kris kan olika lösningar fungera olika bra.
Problemet är logistiken
Därmed tycks också studien från MSB kunna användas i debatten om kontanters vara eller icke vara. Sverige är nämligen det land i världen där kontantanvändningen minskat mest, så mycket att det inte är ovanligt att handlare vägrar ta emot dem.
Det finns till och med ett datum, framräknat 2019 av forskare från KTH och Handelshögskolan i Köpenhamn, för kontanternas död: den 24 mars 2023. Inte för att reda pengar officiellt är på väg att avskaffas, men för att den nuvarande utvecklingen antyder en tidpunkt där de kommer att användas så sporadiskt att det inte längre blir lönsamt för handlarna att ta emot dem.
Apropå detta vill Joeri van Laere passa på och sticka hål på vad en utbredd missuppfattning. Att minskad kontantanvändning hos befolkningen också betyder att det inte finns tillräckligt med kontanter i samhället.
– Problemet är att de ligger i stora lager runt om i landet, att distributionen av dem är anpassad efter hur mycket kontanter används, vilket vi knappt gör längre. Om alla digitala alternativ skulle försvinna och vi skulle behöva köra ut kontanterna till landets bankomater skulle transportbolagen som gör det behöva skala upp fordonsflottan kanske 20 gånger, vilket skulle ta längre tid än bara ett par dygn, säger han.
Landsbygd mindre sårbart
Allt detta är branschorganisationen Svensk Handel medvetna om.
– Jo, vi är sårbara. Det finns ju alternativ till bankkort. Swish är ett exempel, även om det än så länge används i liten utsträckning, säger Bengt Nilervall, näringspolitisk expert på Svensk Handel.
Samtidigt påminner han om att sårbarheten skiljer sig åt mellan storstad och landsbygd.
– De små handlarna har bättre förutsättningar. De kan vara mer pragmatiska, i alla fall om de känner kunderna, ta de kontanter som finns, jobba mer med att ta på faktura, ge kredit. I storstäder med okända kunder blir detta svårare såklart.
Trots att han hellre tycks fokusera på möjligheter och flera gånger understryker att medvetenheten om systemets skörhet ökar sticker han inte under stol med att alternativen till kontanter alla är digitala, och att dessa har en inbyggd baksida.
– Om bankkorten går ned kan man ta till Swish, men om elen försvinner är vi ju tillbaka till att kontanter och byteshandel är det enda som återstår, säger han.
Många argument för bevarande
Det är bland annat av denna anledning den tidigare rikspolischefen Björn Eriksson tagit initiativ till Kontantupproret, ett löst sammansatt nätverk av intresseorganisationer, politiker och intressenter som vill stärka kontanters ställning i samhället.
– Men det är inte den enda anledningen, säger han och nämner fyra argument till.
Det första är att stora grupper ställs utanför samhället om man tar bort kontantalternativet. Krishanteringen kommer också att få uppenbara problem i och med att det är lätt för illasinnade aktörer att slå ut ett digitalt system. Ett tredje argument är integritetsaspekten där individer lätt kan spåras om mer och mer av vår vardag hanteras digitalt.
– Det fjärde är att det vanligtvis är centralbanker som ansvarar för att betalningssystemen funkar. Det är en grundläggande tjänst av staten, som med militär och poliser. Om centralbanken kopplas bort lämnar man möjligheten åt sidan att bedriva traditionell och bra penningpolitik, säger han.
Vilka grupper är det du menar är extra utsatta?
– En grupp som kommit i fokus på sistone är kvinnor i våldsutsatta miljöer med hedersrelaterade problem där mannen sitter på digitala konton, där kvinnorna är helt utlämnade och lider fruktansvärt av att inte kunna använda kontanter. En annan grupp är människor med olika former av handikapp.
Det Björn Eriksson och Kontantupproret vill är att Sverige gör det som andra länder redan gjort, det vill säga inför krav på att kontanter ska vara tillgängliga över hela landet och att människor inte utestängs från att använda dem.
– Vilken glädje har jag av att kunna ta ut kontanter om de sen är oanvändbara för att man nekas använda dem?
Andel som betalade kontant vid senaste köpet
År Andel kontantbetalningar
2010 39 procent
2012 33 procent
2014 23 procent
2016 15 procent
2018 13 procent
2020 9 procent
Andel i befolkningen som är negativa till att kontantanvändning minskar
Åldersgrupp Andel
18-24 år 19 procent
25-44 år 30 procent
45-64 år 37 procent
65-84 år 54 procent
Så mycket i kontanter har svenskarna hemma
Summa Totalt Män Kvinnor
(procent) (procent) (procent)
1-1 000 kr 29 34 25
1 001-5 000 kr 9 8 10
5 001-10 000 kr 3 3 4
10 001-50 000 kr 10 7 15
50 000-500 000 kr 16 13 18
500 001-1 000 000 kr 3 1 5
Mer än 1 000 000 3 2 4
Har inga kontanter 11 15 8
Vill ej ange 15 17 12
