BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8

Nu får Got Event, tillsammans med Göteborg & co, återigen skarp kritik. Det är den privata revisionsfirman KPMG som på stadens uppdrag genomlyst hela processen och kommit fram till att det finns brister inom samtliga områden. Det handlar dock inte om mutor eller korruption, utan de ökade kostnaderna beror på misstag, är KPMG tydliga med.

Optimistisk budget

Det handlar om en alltför optimistisk budget, som revisorerna menar beror på är en ”bristande affärsmässig riskbedömning” och om bristande ledning, där det rått oklara uppdelningar av ansvar mellan de två kommunala bolag som organiserat tävling. KPMG:s revisor skriver också att det finns brister i kompetensen kring offentlig upphandling hos Got Event.

Jonas Ransgård (M), som är oppositionsledare för Alliansen i Göteborg och andra vice ordförande i Stadshus AB, som är moderbolag till alla kommunala bolag och som beställt rapporten, är upprörd över hur EM har hanterats.

– Det mest upprörande i detta är kostnaderna som uppstått för att två kommunala bolag inte kunnat samarbetat med varandra. Jag kan förstå vissa kostnader, som att säkerhetsläget förvärrades, vilket gjorde att bevakningen blev dyrare. Men att två helägda kommunala bolag inte kan samarbeta med varandra – det tycker jag är oacceptabelt.

Ann-Sofie Hermansson (S), ordförande i Stadshus AB och kommunstyrelsens ordförande lyfter även hon att det varit flera problem med rid-EM.

– Rapporten pekar på flera brister, och det är bra att vi nu fått en ordentlig genomlysning av EM. Men sen ska man inte glömma bort att Göteborg ska vara en evenemangsstad i världsklass och utåt sett är EM i ridsport en succé. Men internt i projektet blev det flera saker som gick snett och då får vi göra en rad förbättringar för att se till att vi kan fortsätta vara en av de bästa i världen på event.

Kan ge dåligt rykte

Jonas Ransgård (M) varnar för att fiaskot med kostnaderna kring rid-EM svärtar ner ryktet för Göteborg som en evenemangsstad.

– Vem ska våga fatta beslut om sådana här evenemang om det går så här fel? säger han.

Under måndagen fick styrelsen för Stadshus Ab rapporten presenterad för sig. Men trots att KPMG också kom en lång serie med förslag på åtgärder bordlade styrelsen beslutet. Detta trots att det bara var socialdemokraterna som ville skjuta upp beslutet. Eftersom David Lega (KD) var på Paralympics avslutningsceremoni hade S egen majoritet i styrelsen och kunde ta beslutet. Frågan kommer nu att tas upp på nästa möte den sjunde maj.

– Vi tycker det är en dålig idé att skjuta upp det här. Det visar en enorm handfallenhet i en mycket uppmärksammade fråga att nu säga ”vi väntar och ser och återkommer till detta vid nästa möte”, säger Jonas Ransgård (M).

”Snabba beslut ansvarslöst”

Enligt Ann-Sofie Hermansson kom den presenterade rapporten så sent att det inte gick att föra en diskussion kring den.

– Jag tycker det är väldigt angeläget att vi tar tillräckligt med tid på oss för att leverera en bra åtgärdsplan. Då är det viktigare att det blir bra än att det går fort. Det förslaget vi fick var för tunt med flera brister som behöver förbättras. Det är ansvarslöst att fatta snabba beslut utan att ha hunnit läsa rapporten.