BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Som huvudargument används att rutavdraget har skapat 21 000 arbetstillfällen, men när datorföretagaren Johan Lundberg, som också är ordförande i tekniska nämnden i Lidköping för Vänsterpartiet, granskade siffrorna kunde han inte hitta ursprunget till siffrorna.

– Det är jättekonstigt, det går inte att hitta data som stödjer de siffror som förespråkarna presenterar. Enligt en enkät på skatteverket har fler jobb skapats, men enligt SCB:s statistik så har det inte blivit fler jobb. Någonstans finns det alltså en faktor som inte stämmer överens med varandra, och slutsatsen är att man alltså gissar fram de här siffrorna, säger han.

"Har genererat tusentals jobb"

Inte heller Dagens ETC kan hitta något som stödjer att det skapats 21 000 nya arbetstillfällen tack vare rutavdraget och ingen på arbetsmarknadsdepartementet har gått att nå för en kommentar. Marco Venegas, arbetsmarknadspolitisk talesperson för Miljöpartiet, svarar däremot.

– Det har genererat tusentals jobb, säger han först.

Hur vet du det?

– Man har pratat om detta. Jag tror att det litegrann är en gissning, när man får rabatt på tjänster så anlitar människor hantverkare i högre utsträckning.

Hur många jobb som regeringspartierna hoppas att den nya förändringen kommer skapa vet inte Marco Venegas, men han hoppas att åtgärden ska ”sätta igång någonting på arbetsmarknaden”.

– Det är omöjligt att säga på förhand hur många jobbtillfällen som kommer skapas. Det beror på de som behöver tjänsterna och de som utför tjänsterna också, det måste finnas människor som kan utföra tjänsterna.

Från vänsterhåll har kritiken mot rut främst handlat om att det i grunden handlar om en omfördelningspolitik där rika gynnas på bekostnad av skattebetalarna. Regeringen å sin sida framhäver att rut kan leda till att det är just fattiga och framför allt de som står längst från arbetsmarknaden, som nyanlända, som kan komma i arbete.

– Det här är inte en enkel fråga och jag förstår att det finns kritik från vänsterkanten. Det är inte lätt att fatta beslut som är så perfekta att de passar precis alla, men frågan är då – vad är alternativet? Man kan inte bara ge kritik utan att komma med konkreta alternativ på lösningar. Det är många människor som kommer i dag som inte har så mycket utbildning men som varit skickliga hantverkare. Vi måste kolla framöver vad de kan och anpassa oss till det, säger Marco Venegas.

Hade det inte varit bättre att kolla det innan man genomförde förändringen?

– Självklart borde man ha gjort det, vi har inte gjort det tillräckligt mycket. Men jag vet att man på flyktingboenden nu kollar vad människor har jobbat med tidigare.

Att det skulle innebära fler jobbtillfällen för nyanlända är dock något som Johan Lundberg också underkänner.

– Jag är övertygad om att det inte kommer göra det. Snarare handlar det om att man anpassar rut till traditionellt mer manliga arbeten. Jag förstår verkligen inte hur de tänker. Det måste vara första gången i historien som man satsar miljarder skattekronor på gissningar.