Men frågetecknen efter presskonferensen är många.
Inte minst hos de som kände Stig Engström.
Dagens ETC pratar med en släkting till Engström som träffade honom under 70- och 80-talen.
– Han var med på släktmiddagar och födelsedagsfester. Jag var hemma hos dem några gånger. De bodde i Lahäll, det låg en skidbacke precis bredvid.
Hur minns du Stig Engström som person?
– Han var ju rund i ansiktet, lite överviktig, försynt och vänlig. Han höll tal och var lite lustig. Jag minns att vi lekte levande charader. Han var som en vänlig farbror med barnasinnet kvar, berättar släktingen som vill vara anonym.
Såg du någonsin några andra, mindre sympatiska, drag hos honom?
– Nej. Jag minns en gång på en födelsedagsmiddag när han kom lite försent och var lite halvpackad. Men inte mer än så.
Vissa påstår att han hade han drag av att vara en mytoman. Såg du något sådant hos honom?
– Nja, det vet jag inte. Jag minns inte. Han ville ju synas, göra sig lite märkvärdig. Men jag kände ju inte honom så väl, och folk har ju olika sidor. Det finns ju många mördare och pedofiler som har en annan sida som man inte ser, säger släktingen.
– Men hade han begått det här så skulle han ju aldrig kunnat hålla käft om det.
Minns du om han pratade politik och vad han tyckte om Palme?
– Nä, jag har inget minne alls av han pratade om det. Jag minns att han engagerade sig i Moderaterna där ute i Täby, men det var mest att han hjälpte dem med att ta fram trycksaker och grafisk formgivning och så. Han textade jävligt snyggt.
– Men det fanns inga indicier alls om att han skulle ha något stort Palmehat. Han bodde i Täby och var moderat, men det var ju 90 procent av dem som bodde där. Men han var inget mörkblått högerspöke direkt, det var han inte.
Han figurerade ju i media omedelbart efter Palmemordet, pratade ni något om det?
– Inte med honom. Men inom släkten tyckte vi att det var bisarrt. Hans fru tyckte också att det var bisarrt. Hon tyckte att han ville göra sig märkvärdig, att det var fånigt. Men jag har inget minne av att han själv pratade om mordet alls.
Våren 2018 publicerades Filters reportage om ”Skandiamannen” , och journalisten Thomas Petterssons bok ”Den osannolika mördaren”, där Stig Engström pekas ut. En av de bärande teorierna där, liksom i dagens presskonferens, är att Engström ska ha varit en god skytt och haft tillgång till vapen genom sin granne och vän, den så kallade ”Vapensamlaren”.
Engströms släkting är skeptisk till den teorin och det som lades fram i stort av chefsåklagaren och spaningsledaren idag.
– Mycket på presskonferensen var ju lite snömos. De refererade ju i stort sett till den här boken. Det är några grejer som jag framförallt reagerade på och som inte alls stämmer överens med honom. Att han hade en vapenvana, hurdå? Han var med i en skytteklubb på 50-talet! Något vapen existerade ju inte i de kretsarna. Det stämmer ju inte. Den grejen tycker jag känns helt fel. Han spelade bridge hos en granne, den här ”vapensamlaren”, som hade ett rum i källaren som var nån slags man-cave med en massa vapen på väggen.
Släktingen har pratat med Stig Engströms ex-fru efter att Filters reportage och bok kom.
– Hans fru tyckte också att det var långsökt med de här vapengrejerna som han, Thomas Pettersson, letade fram. Det var ju till och med före hennes tid med honom.
Tror du att Stig Engström kan vara Palmes mördare?
– Nej, för mig känns det osannolikt. Att han skulle kunnat haft ett vapen och skjutit någon. Men visst, det finns en massa frågetecken.
Hur ser du på alla de oklarheter som finns kring Engström vid mordplatsen?
– Ja, det finns frågetecken. Han verkar ju ha läst och upprepat grejer som stått i tidningen. Det märkligaste är ju att ingen har iakttagit honom av vittnena. Det är lite konstigt. Det finns massa frågetecken, men det finns samtidigt ingen logik i hur det påstås ha gått till.
Åklagaren säger att de inte helt kan utesluta en konspiration. Kan Stig Engström ha figurerat i ett större sammanhang som planerade mordet?
– Det kan man väl aldrig utesluta. Men hade man haft en konspiration så hade man ju aldrig anlitat honom som mördare. Han hade varit ett svagt kort i gruppen. Han körde ju sitt race, lite som elefanten i porslinsaffären. Det känns inte som den man skulle tagit fram.
– Hans före detta chef hade ju varit med i den här Stay Behind-organisationen. Man vet ju inte. Det kanske fanns andra underliggande grejer som man inte kände till, jag utesluter inte det. Men det känns väldigt långsökt att en organisation skulle skicka fram honom.
Stig Engströms släkting menar att bevisningen som lagts fram känns väldigt tunn.
– Den bygger mest på teorier som redan var kända för många. Anklagelsen gränsar ju till förtal.
