Bostadsbristen är egentligen inte så akut som den ibland målas upp. Det tycker Mikael Eskilandersson, civilpolitisk talesperson för Sverigedemokraterna.
I en artikel på debattsajten Bostadspolitik.se argumenterar han för att bostadsbristen kan lösas med vad partiet kallar för en ansvarsfull migrations- och återvandringspolitik. Kombinerat med fortsatt lågt barnafödande behövs inte den mängd bostäder som prognoser pekar ut, skriver Eskilandersson.
Det är inte klart hur många Sverigedemokraterna vill ska utvandra för att bostadsbehovet ska hamna i balans, men klart är att man inte delar branschens och byggfackens perspektiv.
Boverket bedömer att det mellan 2023-2030 behöver byggas 67 300 nya bostäder per år för att möta det nationella behovet. Samtidigt som Sverige har ett stort historiskt bostadsunderskott har byggandet stagnerat. Under 2023 påbörjades byggnation av cirka 29 000 lägenheter, en halvering jämfört med året innan.
Rödgröna ”hetsar fram byggnation”
Sverigedemokraternas utspel kommer i ljuset av att jordbruksmark används för bostadsbyggande när kommuner planerar nya bostads- och industriområden. Jordbruksmark är i regel skyddat från exploatering – med undantag för större kommunala planer.
Mest jordbruksmark exploateras i Skåne, följt av Västra Götaland, och drygt 600 hektar exploateras årligen. De vanligaste skälen till exploatering är för att bygga väg, asfalt, järnväg och bostäder.
Mikael Eskilandersson menar att rödgröna partier ”... hetsar fram byggnation med stora hyreshus där de vill trycka in människor för förvaring” och att de har en politisk inriktning som innebär att alla som vill ska tas emot i Sverige, ges bidrag, välfärd och förtur i bostadskön. Det är den egentliga orsaken till bostadsunderskottet idag, skriver Eskilandersson, som kallar motståndarnas politik för inhuman och orättvis.
”Ser man på utvecklingskurvorna bostadsbyggande respektive befolkningsökning, rådde i stort sett balans före år 2000, medan byggandet vida överskred befolkningstillväxten under 1970- och stor del av 1980-talet. Det är tydliga besked – migrationen till Sverige på 2000-talet, i synnerhet den stora migrationsvågen åren från och med cirka 2014, har orsakat det stora bostadsunderskottet.”
Vill öka byggandet i riksintresseområden
Sverigedemokraternas förslag för att minska bostadsunderskottet är åtstramad migrationspolitik, större återvandring och byggnation på obrukbar mark, samt ett reformerat strandskydd och ökad byggnation i riksintressen.
För vissa kommuner ska det inte vara möjligt att expandera med bostäder ”ut på fälten kring städerna”, skriver Eskilandersson, som tycker att det är mer lämpligt att kommuner med lite jordbruksmark får bygga nytt istället.
”Rasistiskt dravel”
Vänsterpartiets bostadspolitiska talesperson är Malcolm Momodou Jallow. Han skickar en kort skriftlig kommentar.
Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Detta oseriösa, okunniga och inte minst rasistiska dravel är inte ens värt att bemöta.
– Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Detta oseriösa, okunniga och inte minst rasistiska dravel är inte ens värt att bemöta. Någon rimlig nivå måste det väl ändå vara om man ska föra ett samtal om något så viktigt som bostadspolitik.
Även Socialdemokraterna togsågar SD-utspelet. Jennie Nilsson är riksdagsledamot och bostadspolitisk talesperson för Socialdemokraterna. När Dagens ETC når henne i pausen mellan två möten kallar hon Eskilanderssons debattartikel för ”dum rakt igenom”.
– Det är väldigt verklighetsfrånvänt, och intellektuellt fördummande. Nu visar Sverigedemokraterna att man inte förstår vare sig situationen eller vad byggkrisen faktiskt innebär för Sverige, rent ekonomiskt. De säger rakt ut att byggkrisen minsann inte är något problem. SD-svaret till byggarbetarna som varslas är att man inte tänker göra någonting. Och svaret till näringslivet är att de får hitta andra investeringar.
SD-svaret till byggarbetarna som varslas är att man inte tänker göra någonting.
Vilka är det som exempelvis ska återvandra i bostadsbristens Norrland, frågar Jennie Nilsson retoriskt.
”Otroligt fördummande”
När Mikael Eskilandersson talar om att rödgröna vill trycka in människor för förvaring i stora hyreshus osar det av förakt, säger Jennie Nilsson.
– Hela den passagen osar förakt mot alla som bor i hyresrätter, mot människor som vill bo där. Och mot de vars liv och förutsättningar passar hyresrätten som bostadsform. Sen ska man självklart inte hetsa fram något eller bygga dåliga boendemiljöer, och där finns det historiska exempel som inte blivit helt hundra. Det vi säger är att det behövs byggas blandade bostadsområden och hållbara samhällen.
Jennie Nilsson delar uppfattningen om att den bostadspolitiska debatten behöver mer ärlighet, om än på ett annat sätt än vad SD menar.
– Jag uppskattar verkligen att SD äntligen är ärliga om hur de ser på bostadspolitiken. Man har visat upp sin syn på ett ärligt sätt, det ska de ha. Däremot är det inte ett korrekt eller rimligt sätt att föra den här diskussionen. Det är så otroligt fördummande att politiken reduceras till en diskussion för eller emot specifika upplåtelseformer, eller blandas ihop med andra politikområden. Sanningen är att vi behöver alla upplåtelseformer, och att vi behöver bygga blandat och mycket för att möta människors olika behov genom livet.
Dagens ETC har sökt Mikael Eskilandersson, som inte vill ställa upp på en intervju.
