BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Lena Marions, docent och överläkare på Södersjukhusets kvinnoklinik i Stockholm, är inte särskilt förvånad över SD-kvinnornas utspel men blir provocerad.

– Det ligger lite i linje med vad partiet har diskuterat tidigare, därför lyfter de fram det här nu när det är en het fråga i andra EU-länder. Det är upprörande, men det finns igen vilja i vare sig samhället eller andra partier att inskränka aborträtten, säger hon.

"Djupt problematiskt"

SD-kvinnorna skriver i motionen att aborten bör ses som en sista akut nödlösning och att de finner det oroande om den alltmer ses som ett alternativ till preventivmedel. Lena Marions tycker formuleringen är djupt problematisk.

– Aborter används inte som preventivmedel. Jag vet inte vart de fått det ifrån. Vi har i dag sjunkande abortsiffror bland unga kvinnor, men det kommer alltid att finnas de som behöver göra abort. Det kan man inte lagstifta bort, säger hon.

De skriver även i sin motion att det måste finnas en respekt för människolivets okränkbara värde. Att såväl fostret som kvinnan är skyddsvärda individer. Vad säger du om det?

– Det här är jätteintressant och lite märkligt. Sverigedemokraterna är inte pro-life, utan pro-birth. I annat fall hade man ju även velat hjälpa de flyktingbarn som kommer hit. Att ställa fostrets liv mot kvinnans finner jag djupt provocerande, säger Lena Marions.