Experter om folkutbytesbegreppet: ”SD bryr sig inte längre om att dölja något”
Bild: Fredrik Persson/TT
Dagens ETC
SD:s partiledare Jimmie Åkesson vet exakt vad han gör när han väljer att använda begreppet folkutbyte bara dagar före EU-valet. Det säger Expos researcher Morgan Finnsiö.
– SD markerar för hela den högerextrema rörelsen att de fortfarande är partiet för dem.
För en månad sedan när Sverigedemokraterna kickade igång sin valrörelse kom idéerna om att befolkningen i Europa håller på att bytas ut upp. Partiets toppkandidat Charlie Weimers sa i sitt tal att ”invandringen från islamiska länder håller på att förändra vår samhällsväv i grunden”. Han hävdade att Malmö inom vår livstid kommer att bli en stad där muslimerna är i majoritet och att områden kommer ”inte längre vara svenska”. Dagen efter utvecklade han resonemanget på X och skrev att ”Socialdemokraterna vill byta ut befolkningen för att kunna säkra makten med hjälp av muslimska väljare”. Partikamraten Richard Jomshof hängde på och skrev att Socialdemokraterna ”naturligtvis har som mål att byta ut befolkningen”.
Både Charlie Weimers och Richard Jomshof undvek dock båda att uttryckligen nämna det kontroversiella begreppet folkutbyte. Men i måndags, bara dagar före EU-valet, skriver SD:s partiledare Jimmie Åkesson en debattartikel i Expressen där han helt öppet uttrycker att ”man kan med fog hävda att 1970-talets ideologiska paradigmskifte – från homogenitet och assimilation till mångkulturalism – i praktiken fått demografiska konsekvenser som långsiktigt medför ett folkutbyte i Sverige”.
– Det är grovt oansvarigt. Det här är en retorik som vi vet har triggat ett flertal väldigt allvarliga terrordåd i västvärlden de senaste åren. Terrordåd som har motiverats just utifrån den här konspirationsteorin som begreppet faktiskt syftar till, säger Morgan Finnsiö på Expo.
Satsar allt på ett kort
Han vet precis vad han gör när han använder det här begreppet.
Jimmie Åkesson själv skriver i debattartikeln att det inte bekommer honom att det enligt det ”vänsterliberala klägget finns en rasistisk och högerextrem konspirationsteori”. På X skriver han också att han inte hade hört talas om någon konspirationsteori ”förrän vänsterliberala journalister började tjata om den för något år sedan”.
– Man kan inte bara ta ett vedertaget begrepp och sen säga att det betyder någonting annat än det betyder. Han vet precis vad han gör när han använder det här begreppet, säger Morgan Finnsiö.
Tobias Hübinette, forskare vid Karlstad universitet och kopplad till Antirasistiska akademin, menar också att det är ytterst medvetet som Jimmie Åkesson använder det extrema begreppet.
– Kanske handlar det om att de satsar allt på ett kort nu inför EU-valet och inte längre bryr sig om att dölja något. Det här signalerar till de som är till höger om SD att de liksom har hittat hem, tillbaka till sina rötter, säger han.
Eskalerar i valrörelse
Folkutbytesteorin har funnits i den högerextrema och rasideologiska rörelsen i mer än hundra år och handlar om att vita människor på olika sätt skulle vara utrotningshotade och måste slå tillbaka med våld för att försvara sin position. I början av 2000-talet kallades den Eurabiaateorin och inspirerade Anders Bering Breivik, som hänvisade till den i sitt manifest när han genomförde sitt terrordåd på Utøya. På 2010-talet skrev en fransk högerextrem tänkare, Renaud Camus, en bok med titeln ”Det stora utbytet”. Boken plockades upp av den nyfascistiska rörelsen. I deras tappning är det tydligt att idén om ett folkutbyte kopplas till en konspirationsteori som hävdar att en elit medvetet vill byta ut vita människor och européer mot icke-vita människor och ickeeuropéer.
– Och det är i den kontexten Jimmie Åkesson använder det här begreppet. Hans egna partikollegor, Richard Jomshof och Charlie Weimers, sa så sent som för några veckor sedan uttryckligen att Socialdemokraterna vill byta ut den svenska befolkningen.
För ett år sedan sa Jimmie Åkesson i en intervju i GöteborgsPosten att han inte använder det här begreppet och att partiet inte heller gör det. Att han nu svänger tror Morgan Finnsiö beror på att det är valrörelse.
– I de senaste valrörelserna har SD alltid eskalerat sin retorik. Man har ett behov att markera till den svenska högerextrema rörelsen att vi är fortfarande partiet för er. Det kan man kosta på sig att göra nu när man är helt inne i värmen och inte får någon som helst kritik från mittenhögern eller från borgerligt håll, säger han.
I USA klassar FBI och amerikanska myndigheter det här begreppet som en terrorismrelaterad diskurs.
Terrorelaterat begrepp i USA
Han tror att det kan få väldigt allvarliga konsekvenser för det politiska samtalet i Sverige.
– SD är det ledande högerpartiet i Sverige på vissa sätt idag. Och vi ser att det förskjuter normer. I USA klassar FBI och amerikanska myndigheter det här begreppet som en terrorismrelaterad diskurs, men i Sverige kan inte borgerliga partiledare ens ta tydligt avstånd längre från det. Det normaliserar de här idéerna och sätter det här ordet på allas läppar.
Tobias Hübinette håller med.
– Det finns ju en stor risk att retoriken sprider sig till SD:s samarbetspartier. Dessutom ger det hela den extrema miljön till höger om SD luft under vingarna nu.
Den här konversationen modereras enligt ETC:s communityregler.
Läs reglerna innan du deltar i diskussionen.
Tänk på att hålla god ton och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Olämpliga inlägg kommer att tas bort och ETC förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.