– För mig har Fi alltid haft den hållningen att vi inte haft problem med att personer har varit med i andra partier, det är snarare andra partier som har haft problem med detta. Vi har haft en öppen inställning, och det har jag utgått ifrån är det som gäller naturligtvis, säger hon och fortsätter:

– Jag tycker också att man i partiledningen inte tycks ha förstått att Klimatalliansen inte är ett parti i traditionell bemärkelse. Det vi i Klimatalliansen ska fatta beslut om på lördag är om vi ska använda oss av en partibeteckning i valet och i valrörelsen, för att på det sättet få en ännu effekt i att vara den här blåslampan i baken på politiken som vi menar måste finnas. Eftersom partierna fortfarande inte inser att klimatkrisen är här och nu. Det är det som är vår funktion och då har vi sagt i styrelsen att vi ska ha en partibeteckning och att det mest effektiva är om vi deltar i valrörelsen i vår funktion som blåslampa. Och att vi kanske följer med in i riksdagen om det behövs. Men det är inte en traditionell partibildning.

Men att ”följa med in i riksdagen om det behövs” får det ju att låta som ett parti? 

– Jag menar att i valrörelsen, och i så fall i riksdagen, så är vi inte ett parti i den traditionella bemärkelsen, med ett partiprogram på 200 sidor, ideologiskt förankrat, med svar på alla frågor och en budget för alla samhällets områden. Det är inte det som är vår roll. Utan vår roll är att få partierna att förstå att det finns en tidsaspekt som vi måste förhålla oss till i klimatkrisen – att det är bråttom, att det handlar om nu. Då menar vi att den här Klimatalliansen behövs under valrörelsen för att trycka på och kanske kommer vi också att behöva det i riksdagen under nästa mandatperiod. Men mandatperioden efter kanske vi inte behöver den. Det är skillnad på att vara en rörelse och att vara ett parti, även om i ren formalia så blir beteckningen detsamma. Men vi är inte det i organisation. 

Hur ser du på Fi:s motivering? Den lyfter upp att beslutet att man inte får kandidater för ett annat parti togs när du var partiledare. 

– Jag har läst det där. Jag kan inte säga att jag kommer ihåg det precis. Står det det så står det. Men det handlar just om uppfattningen av vad Klimatalliansen är. Vi är flera i klimatalliansen som har partitillhörigheter. Vi menar på fullt allvar att Klimatalliansen är en allians. Det är inte ett politiskt parti, det är en rörelse där vi som enskilda tillför de erfarenheter och kunskaper som vi har. Varav en del av oss har roller i olika partier.  

Hur känner du inför att eventuellt behöva lämna Fi?

– Det tänker jag inte spekulerar om. Nu är det samtal som ska föras och det ser jag fram emot. För om det inte har gått fram tydligt och klart vad klimatalliansen är så får jag ju tillfälle att föra fram det då.