Ardalan Shekarabi inledde pressträffen med att konstatera att betänkandet som nu läggs fram ”kommer efter en massiv kritik mot effekter i sjukförsäkringen som har varit helt orimliga”.

”Normalt förekommande arbete”

Claes Jansson förklarade att hans uppdrag som särskild utredare för regeringens räkning bland annat legat på att analysera Försäkringskassans begreppsformulering: ”normalt förekommande arbete”, mot vilken den sjukskrivne ska prövas efter 180 sjukskrivningsdagar. Underlaget i regeringsutredningen har varit 150 sjukpenningsärenden, intervjuer med handläggare på Försäkringskassan samt inhämtade statistikuppgifter.

– Vad har vi då hittat? Jo, dåligt underbyggda beslut och schablonmässiga beslutsformuleringar, vilka säger att den sjukskrivne skulle klara ett ”normalt förekommande arbete” – ett arbete som sällan specificeras närmare.

Häri vilar en rättsosäkerhet för den enskilde, konstaterar Claes Jansson.

Föreslår lagändring

Därför föreslår regeringens särskilda utredare en lagändring.

– Bedömningen av arbetsförmågan ska göras mot ett ”angivet normalt förekommande arbete”. Detta eftersom vi anser att bedömningarna behöver verklighetsanpassas och göras mer begripliga, säger Claes Jansson.

Lisbeth Forsberg, grundare av Solrosuppropet, tycker att regeringsutredaren gör en skarp och bra analys.

– Det var väldigt skönt att se och höra att Försäkringskassan fick rättmätig kritik.

Vad avser de framlagda lagändringsförslagen är hon försiktigt positiv:

– Förslagen är bra, men nu ska det genom riksdagen med. Jag tänker så här, att det är nu vi vanliga väljare måste göra skillnad, genom att pressa våra riksdagspolitiker till ansvarstagande.